一次一处争议 排列顺序每次访问随机
埃塞奎博 北塞浦路斯 比尔泰维勒 钓鱼岛 福克兰群岛 戈兰高地 克里米亚 克什米尔 利扬库尔岩 南千岛群岛 西撒哈拉 直布罗陀
埃塞奎博 — 委内瑞拉所称的 Guayana Esequiba 国际法院本身避开双方的名称,写作「争议领土」 — 本版以中立的河名居首。 实际控制 🇬🇾 圭亚那 — 除安科科岛以外的全部,作为其十个大区中的六个进行管理 · 🇻🇪 委内瑞拉自1966年10月起控制安科科岛,并对整片领土提出主张 6.00°N 59.00°W ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Essequibo River
Essequibo
Six of ten regions
Guyana
🇬🇾 从圭亚那看 圭亚那十个大区中的六个 — 国家领土,没有争议标记
Río Esequibo
Zona en Reclamación
Guayana Esequiba
Venezuela
🇻🇪 从委内瑞拉看 Guayana Esequiba — 旧地图上标为 Zona en Reclamación(待索回区),自2024年的立法起成为国家不可分割的一部分
Essequibo River
The territory
in dispute
🌐 从其他任何地方看 「争议领土」— 国际法院自己对埃塞奎博河以西那片土地的用词
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
圭亚那的叙事 仲裁终局 + 实地划界 1899年10月3日 圭亚那的主张是,由两国都同意设立的仲裁庭作出的一致裁决有效且有拘束力,其2026年5月的诉状请求法院确认的正是这一点。
1899年10月3日仲裁裁决 1900–1905 按圭亚那的说法,委内瑞拉不只是没有提出异议 — 它自己的委员参与勘定了裁决所划的界线,并在由此产生的地图和坐标上签了字。
联合边界协议,1905年 1966年2月17日签署 圭亚那把第四条第2款读作委内瑞拉的事先同意:若就解决方式达不成一致,则由秘书长选定一种 — 而司法解决属于《宪章》所列的方式之一。
《日内瓦协议》第四条第2款 委内瑞拉的叙事 因欺诈而无效 + 由协议解决 1814 · 1835–1840 · 1886 委内瑞拉以西班牙都督辖区继承者的身份提出主张,称该辖区的管辖范围直抵埃塞奎博河,并主张英国的边界每经其自家勘测员重划一次就向西推进一次。
尚伯克的草图,1840年 1944年撰写; 1949年发表 委内瑞拉把当年仲裁中己方年轻律师身后发表的那份备忘录,当作一位内部人士的陈述,用以说明该裁决是一桩政治交易而不是裁判。
马利特-普雷沃斯特备忘录(AJIL,1949年) 1966 委内瑞拉的文本论据是,英国自己签署了一项条款,把委内瑞拉关于1899年裁决无效的主张本身列为有待解决的那项争议。
《日内瓦协议》第一条 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
圭亚那的叙事 委内瑞拉的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
查看完整资料集 →
塞浦路斯 — Kıbrıs · Κύπρος 三个当事方,而这座岛上没有中立的名词:对于北部,本版采用欧盟第10号议定书的措辞 — 塞浦路斯共和国政府未行使有效控制的塞浦路斯共和国区域 — 它在欧盟法之内是精确的,却仍然不是对所有人都中立,因为它的前提 — 即这些地方本就是共和国的区域 — 恰恰是土耳其一方与土族塞人一方所不接受的;本版还把地名成对并列,因为这种成对本身就是事实。 实际控制 这条线划于1974年8月,此后没有再移动;北部由土族塞人当局管理 — 3,355平方公里,约占全岛36.3% — 并于1983年在那里宣布建国;🇹🇷 只有土耳其予以承认,而安理会第541号决议称该宣布在法律上无效 · 🇨🇾 塞浦路斯共和国控制约57%,并被其他所有国家承认为全岛的政府 · 在洛伊齐杜 案(1996年)中,欧洲人权法院认定土耳其军队对北部行使「有效的整体控制」 ,并须为北部当局的行为负责 35.30°N 33.50°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Κύπρος
κατεχόμενα
Κερύνεια
Λευκωσία
Αμμόχωστος
Κυπριακή Δημοκρατία
🇨🇾 从塞浦路斯共和国看 一个国家,整座岛,以希腊文标注 — Λευκωσία、Κερύνεια、Αμμόχωστος — 北部则标着共和国自己对它的称呼 κατεχόμενα,即塞浦路斯共和国被占领的区域
Kıbrıs
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
Güney Kıbrıs Rum Yönetimi
Girne
Lefkoşa
Gazimağusa
从北部看 同一座岛以土耳其文标注 — Lefkoşa、Girne、Gazimağusa — 北部用的是其自身当局在1983年所定的名称 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti(北塞浦路斯土耳其共和国),南部用的是它们对南部的称呼 Güney Kıbrıs Rum Yönetimi(南塞浦路斯希族行政当局)
Kıbrıs
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
Güney Kıbrıs Rum Yönetimi
Girne
Lefkoşa
Gazimağusa
the one Cypriot state Türkiye recognises
Cyprus Turkish Peace Force Command
🇹🇷 从土耳其看 还是同样那些土耳其文名称,而这种相同本身就是事实 — 只有安卡拉的地图多出两样:北部被标为土耳其所承认的唯一塞浦路斯国家,以及驻扎在那里的自家部队「塞浦路斯土耳其和平部队司令部」
Cyprus
the north
buffer zone
areas in which the Government of the Republic of Cyprus
does not exercise effective control
🌐 从其他任何地方看 不用任何一方的语言:塞浦路斯以拉丁字母标注,那条线画成虚线并按联合国的叫法称为缓冲区,北部则采用欧盟第10号议定书的措辞 — 塞浦路斯共和国政府未行使有效控制的区域
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
共和国的叙事 从未得到纠正的不法 + 不予承认 1974年8月16日 安理会记录了它对「针对塞浦路斯共和国采取的单方面军事行动」的「正式不赞成」,并称不应「以军事行动所取得的利益」预断结果 — 按共和国的解读,1974年取得的任何东西都不可能积久而成为权原。
联合国安理会第360号决议第1、3段 1977年2月12日 · 1979年5月19日 马卡里奥斯与登克塔什商定,塞浦路斯将是「一个独立、不结盟、双族群的联邦共和国」,共和国以此证明联邦制并不是希族塞人强加于对方的偏好,而是土族塞人领袖本人签字认可的基础。
高级别协议,第一条准则(1977年) 1974 · 1984 · 2020 瓦罗莎/马拉什被围栏封闭、其居民不得进入已有五十二年,共和国援引点名提到它的那项安理会决议 — 该决议认定由其居民以外的人在其任何部分定居的企图「不可接受」,并要求把它移交联合国管理。
联合国安理会第550号决议第5段 土族塞人的叙事 伙伴关系解体 + 民族自决 1964年9月10日 联合国秘书长报告称,对土族塞人社区施加的经济限制「在某些情况下……严厉到相当于真正的围困」,土族塞人援引这一点,说明争端并非始于1974年,而是始于此前他们在飞地中度过的十一年。
S/5950,秘书长关于联塞部队的报告,第223段 1983年11月15日 土族塞人立法机构宣布成立他们命名为「北塞浦路斯土耳其共和国」的实体,其理由是1960年的共和国是两个民族的伙伴关系,而不是一个带有少数族群的国家,因此当一方在1963年独占了国家机器之后,留下的是各自享有自决权的两个民族。
1983年11月15日宣言,土族塞人立法机构 2025年10月19日 土族塞人选民罢黜了与两国方案关系最深的领导人埃尔辛·塔塔尔,以62.76%对35.81%选出图凡·埃尔许尔曼,击败了埃尔多安公开支持的候选人 — 土族塞人以此作为对「安卡拉的代理人」这一说法的回答。
土族塞人领导人选举,2025年10月19日 土耳其的叙事 条约权利 + 保证国义务 1960年8月16日 塞浦路斯自己签署的《保证条约》第四条,为每一个保证国保留了「以重建本条约所确立的事态为唯一目的而采取行动的权利」,土耳其外交部称它「于1974年7月20日依其权利与义务,以保证国身份进行了干预」。
《保证条约》第四条(UNTS第382卷,第5475号) 1974年7月30日 – 8月16日 土耳其为8月的推进所作的辩护是:「条约所确立的事态」指的是双族群的伙伴关系,而不是尼科西亚的一位总统;这一伙伴关系自1963年起已经死亡,不可能在四十八小时内恢复;而7月30日的《日内瓦宣言》已经说到「两个自治的行政当局」。
《日内瓦宣言》,1974年7月30日 2021年7月 – 2026年 2017年克兰斯-蒙塔纳谈判破裂后,土耳其离开了联邦框架,埃尔多安总统在2021年7月表示谈判只能在两国的基础上重启 — 这一立场安卡拉未曾收回,包括在2025年10月土族塞人选举之后。
埃尔多安总统2021年7月的声明 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
共和国的叙事 土族塞人的叙事 土耳其的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
比尔泰维勒 — بئر طويل 本站的规则是实际控制国的名称居首。比尔泰维勒没有任何国家控制,这条规则在此无从着力 — 这个名称是阿拉伯语,而阿拉伯语正是两国共同的语言。 实际控制 无 — 没有任何国家在此行使或主张主权 · 🇪🇬 据报道埃及控制着自北面进入的通路 · 据报道区内有个体采金活动 21.87°N 33.74°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
خط عرض 22 شمالاً
مثلث حلايب
بئر طويل
مصر
السودان
البحر الأحمر
🇪🇬 从埃及看 边界是北纬22度线 — 哈拉伊卜在界内,比尔泰维勒留给苏丹
الحدود الإدارية 1902
مثلث حلايب
بئر طويل
مصر
السودان
البحر الأحمر
🇸🇩 从苏丹看 边界是1902年线 — 哈拉伊卜在界内,比尔泰维勒留给埃及
1902 administrative boundary
1899 political boundary
Hala'ib Triangle
Bir Tawil — claimed by no state
Red Sea
🌐 从其他任何地方看 约2,060平方公里 — 两国的地图都不把它划在自己的国界之内
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
🇪🇬 埃及 — 北纬22度线 条约界线(1899年) 1899年1月19日 1899年协定第一条把「苏丹」界定为「北纬22度线以南的全部领土」 — 正是这一句使哈拉伊卜落在埃及一侧,使比尔泰维勒落在界外。
1899年1月19日《英埃协定》第一条 1899 · 1902 · 1907 埃及回应称,苏丹所据的那条线从来不是条约 — 美国国务院的边界研究把它记为埃及内政部长的一道行政令 — 并主张管理游牧部落并不能移动国家之间已经划定的边界。
1902年7月25日行政令 · 《国际边界研究》第18号(1962年) 1995年 → 今日 埃及自1995年起管理哈拉伊卜,其2018年3月26日致安理会的信函称「苏丹的领土包括北纬22度线以南的那些土地」 — 这是埃及对比尔泰维勒的弃权声明,写在纸面上,却不提它的名字。
埃及2018年3月26日信函(S/2018/270) 🇸🇩 苏丹 — 1902年线 行政界线(1902年) 1902年7月25日 · 11月4日 苏丹的边界是1902年的行政界线,按美国国务院对它的概述,划定它是「为便于管理国际边界沿线的游牧部落」;这条线两次离开那条纬线 — 在哈拉伊卜偏到线北,交由苏丹管理,紧接着往西,在比尔泰维勒偏到线南,交由埃及管理。
1902年行政界线 — 7月25日行政令、11月4日法令 1958年2月20–21日 总理阿卜杜拉·哈利勒1958年2月20日的信函,「依据埃及政府与苏丹政府在1902年和1907年缔结的协定与条约」主张纬线以北的领土 — 而对纬线以南不提出任何请求,当时如此,此后也如此。
苏丹1958年2月20日信函(S/3963) 2026年1月5日 凡是能查到信函的年份,苏丹每年1月都致函安理会主席,最近一次是2026年1月5日,以使1958年的哈拉伊卜控诉留在安理会的议题清单上 — 因此它对比尔泰维勒的拒绝,与它的主张按同一个年度节奏一并更新。
苏丹2026年1月5日信函(S/2026/13) 这片土地应当何去何从?
过去的记录永久存档
🇪🇬 埃及 — 北纬22度线 🇸🇩 苏丹 — 1902年线 不属于任何人 — 维持现状
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
钓鱼岛及其附属岛屿 — 尖阁诸岛 — 钓鱼台列屿 名称顺序遵循美国国会研究处的做法,其报告标题并列三个名称;各语言版以其读者所在地所用的名称居首。这里没有中立的名称 — 而且本争端有三个当事方,不是两个。 实际控制 🇯🇵 日本 — 自1972年5月15日冲绳归还起,属冲绳县石垣市 · 🇨🇳 中国与 🇹🇼 台湾各自主张主权 — 按台北自己的规则,是分别主张 25.75°N 123.47°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
尖閣諸島 (沖縄県 石垣市 登野城尖閣) 🇯🇵 从日本看 尖阁诸岛 — 冲绳县石垣市,属2020年更名为「登野城尖阁」的字名区;没有标出任何争议之处,因为日本称不存在争议
钓鱼岛及其附属岛屿 (台湾岛的附属岛屿)
领海基线 2012年9月10日 🇨🇳 从中国看 钓鱼岛及其附属岛屿 — 台湾岛的附属岛屿,位于2012年9月10日宣布的领海基线之内
釣魚臺列嶼 (宜蘭縣頭城鎮大溪里) 🇹🇼 从台湾看 釣魚臺列嶼(钓鱼台列屿)— 宜兰县头城镇大溪里:与北京的名称不同,指称也不同
Senkaku — Diaoyu — Diaoyutai (disputed)
no neutral name · uninhabited 🌐 从其他任何地方看 虚线轮廓里无人居住的岩礁,三个名称全部印出 — 这正是美国国会研究处采用的排法,因为并不存在制图上的定论
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
日本的叙事 1895年编入 + 默认 1895年1月14日 内阁议决这些岛屿归冲绳县管辖,并准许设立标桩 — 日本把这一行为定在《马关条约》之前三个月,主张它在法律上可与该条约切割,同时也承认此事当时并未公开。
1895年1月14日内阁决定,日本国立公文书馆 1896年 – 约1940年 明治政府批准一位海产商租用四座国有岛屿,随之而来的定居 — 到1908年有99户248人,向日本纳税 — 就是日本用以说明其持续行使国家权力的依据。
1896年明治政府对古贺辰四郎的租借批准 1953年1月8日 日本最常引用的中方材料:中国共产党自己的机关报把「尖閣諸島」列入构成琉球的七组岛屿之中,日本外务省的论点是中国「完全没有解释为什么当时不提出异议」。
《人民日报》,琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭 中国的叙事 在先权原 + 战后归还 1534 · 1561–62 明代册封使的记述在赴琉球的航路上「过钓鱼屿……过黄毛屿……过赤屿」,并把久米岛记为「乃属琉球者」的那一点 — 中国把这些文本读作把边界定在这些岛屿以东。
陈侃《使琉球录》与郭汝霖,1561年 1885–1894 中国的论据取自日本自己的卷宗:井上以设立标桩「必遭清国疑忌」为由加以劝阻,1894年5月冲绳的一次调查报告称该岛「并无旧记录」可系于日本,而在旅顺陷落之后,内务大臣写下「今昔情形已殊」。
井上馨1885年10月21日函及日方档案记录,引自2012年白皮书 1971年12月30日 中国外交部声明,与琉球的界线在赤尾屿与久米岛之间,这些岛屿是「台湾的附属岛屿」,把它们纳入冲绳归还「完全是非法的」 — 这一立场于1992年2月25日写入《领海及毗连区法》。
中华人民共和国外交部声明 · 《领海及毗连区法》 台湾的叙事 时效取得 + 随台湾一并割让 1895 中华民国外交部的论点是,这些岛屿「在1895年之前即为清朝领土,并非无主地」,因此台湾被割让时它们也随之被割让 — 这是先占与时效的问题,而不是发现的问题。
《马关条约》第二条 — 中华民国外交部的解读 1971年6月11日 中华民国在中华人民共和国12月30日声明的六个月前正式提出主张,台北的立场是自己的主张按自己的时间表推进,而不是跟在北京之后。
中华民国外交部的争端纪事 1996 台北订出处理该争端的四项原则,其中第三项是不「与中华人民共和国合作处理此一问题」 — 行政上的记录也与之相应:按台北的划归,这些岛屿属宜兰县,按北京的划归,是「台湾岛的附属岛屿」。
1996年的四项原则,中华民国外交部公布 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
日本的叙事 中国的叙事 台湾的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
福克兰群岛(马尔维纳斯) 这里没有中立的名称 — 联合国1965年的折衷方案在英语中以 Falkland Islands 居首,在西班牙语中以 Islas Malvinas 居首,因此顺序随你所读的语言版而翻转。 实际控制 🇬🇧 英国 — 自1833年1月3日起持续控制,仅在1982年4月至6月阿根廷占领期间中断 · 🇦🇷 阿根廷主张主权 51.70°S 59.50°W ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Stanley
Falkland Islands
British Overseas Territory 🇬🇧 从英国看 Falkland Islands(福克兰群岛)— 一块英国海外领地,首府斯坦利,没有任何标为争议的地方
Puerto Argentino
Islas Malvinas
parte integrante del territorio nacional 🇦🇷 从阿根廷看 Islas Malvinas(马尔维纳斯群岛)— 国家领土不可分割的一部分,阿根廷官方用法称其首府为 Puerto Argentino
Falkland Islands (Malvinas)
UK administration · sovereignty disputed 🌐 从其他任何地方看 Falkland Islands (Malvinas) — 按联合国谈定的顺序并列两个名称,英国管理,主权有争议
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
英国的叙事 最早的主张 + 民族自决 1765–66 1765年1月,海军准将约翰·拜伦为英国占取这些岛屿,次年建立埃格蒙特港 — 英国视之为现今任何一方留存下来的最早主张。
拜伦在埃格蒙特港的占有行为 1771年1月22日 西班牙在驱逐驻军之后归还埃格蒙特港,其声明明文保留「在先的主权权利问题」 — 英国把这读作自己的主张完好存续。
1771年英西声明 2013年3月10–11日 岛民在92%的投票率下以1,513票对3票,在一个七国观察团注视下投票选择继续作为英国海外领地 — 英国称这是行使一项至为重要的权利。
福克兰群岛主权公投 阿根廷的叙事 继承的权原 + 领土完整 1816–1820 阿根廷的主张是,联合省在独立时依 uti possidetis juris(占领地保有原则)自西班牙继承了这些岛屿,而朱伊特在索莱达港的宣告是这个继承国的第一个公开行为。
朱伊特的宣告,索莱达港,1820年11月6日 一贯立场 阿根廷的一贯立场是,英国1833年1月3日的行动是和平时期的武力行为,从未获得同意,此后一直遭到抗议 — 联合国大会自1965年起承认这是一项主权争端。
联合国大会第2065(XX)号决议 2026年7月13日重申 阿根廷认为现今的居民是「población implantada」— 1833年之后移入的人口 — 因而不是自决理论意义上的「人民」。
外交部长巴勃罗·基尔诺 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
英国的叙事 阿根廷的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
戈兰高地 — רמת הגולן · هضبة الجولان 这里没有一个名称是中立的:本版以朴素的地理形式居首,并把实际控制国的语言排在另一方之前 — 这是关于控制的陈述,不是关于权原的陈述。 实际控制 🇮🇱 以色列 — 自1967年6月起控制戈兰约三分之二,自1981年起在当地适用其法律 · 🇸🇾 叙利亚主张它是库奈特拉省 · 安理会第497号决议以十五票对零票宣布1981年的那项法律无效;有两个国家承认以色列的主权 33.00°N 35.75°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
מחוז הצפון · המועצה האזורית גולן · קצרין
רמת הגולן 🇮🇱 从以色列看 רמת הגולן — 戈兰地区委员会与卡兹林,属以色列北部区;没有争议标记
محافظة القنيطرة
هضبة الجولان 🇸🇾 从叙利亚看 هضبة الجولان — 整个高原作为库奈特拉省,从未被撤销,其名义上的省会是已成废墟的库奈特拉城
1974 area of separation
Golan Heights (disputed) 🌐 从其他任何地方看 戈兰高地(有争议)— 不作行政归属,1974年的隔离区画成虚线并标出名称:那是一条脱离接触线,不是任何一方所主张的边界
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
以色列的叙事 既有边界 + 已适用的法律 + 承认 1923年3月7日 以色列的谈判界线是1923年在国际联盟登记的英法边界,该线把整个加利利海划在委任统治地巴勒斯坦之内 — 也是以色列2000年在谢泼兹敦坚持的那条线。
保莱-纽科姆换文,LNTS第565号 1981年12月14日 以色列议会在一天之内三读通过,把「国家的法律、司法与行政」适用于戈兰高地 — 按以色列的说法这是行使国内立法权限;而贝京在议会受到质询时拒绝使用「吞并」一词。
《戈兰高地法》 · 以色列议会全体会议记录 2019年3月25日 美国承认以色列对戈兰高地的主权,其理由出自安全而不是权原;哥伦比亚于2026年8月10日成为第二个这样做的国家。
第9852号公告(美国) 叙利亚的叙事 未曾中断的权原 + 持续的损害 1967年6月9–10日 以色列取得戈兰时,有10万至约13万叙利亚人离开或被驱离,叙利亚的立场是他们及其后代保有返回权,这项权利不因时间流逝而消灭。
联合国与非政府组织文献 — 并无普查数据 1967年 – 现在 约3.1万名以色列定居者分布在三十多个定居点,叙利亚的论点是每一个都为《日内瓦第四公约》第49条第6款所禁止,而第497号决议确认该公约继续适用于戈兰。
《日内瓦第四公约》第49条第6款 1974年 – 现在 叙利亚从未撤销库奈特拉省,而是从巴阿斯城的临时驻地对它进行管理,其立场是以色列的存在属于交战占领,无论持续多久都不能积久而成为权原。
联合国大会议题「被占领的叙利亚戈兰」 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
以色列的叙事 叙利亚的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
克里米亚 — Крим · Крым · Qırım 这三个名称在所有语言版中的顺序相同 — 乌克兰语、俄语、克里米亚鞑靼语 — 而这个顺序不是排名。 实际控制 🇷🇺 俄罗斯 — 自2014年2月27日起,这一日期由欧洲人权法院以司法方式确定 · 🇺🇦 乌克兰主张克里米亚与塞瓦斯托波尔为暂时被占领的领土 45.30°N 34.40°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Южный федеральный округ
Республика Крым · Севастополь 🇷🇺 从俄罗斯看 Республика Крым · Севастополь — 两个联邦主体,属南部联邦管区
тимчасово окупована територія
Автономна Республіка Крим · Севастополь 🇺🇦 从乌克兰看 Автономна Республіка Крим · Севастополь — 乌克兰领土,暂时被占领
held by Russia · recognised by almost no one
Крим · Крым · Qırım 🌐 从其他任何地方看 Крим · Крым · Qırım — 由俄罗斯控制,几乎没有任何国家承认它属于俄罗斯
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
俄罗斯的叙事 程序无效 + 民族自决 1954 · 1992 · 2014 莫斯科主张,那次移交是由无权变动加盟共和国边界的两个主席团作出的;俄罗斯自己的最高苏维埃在1992年宣布它「不具法律效力」。
俄罗斯最高苏维埃第2809-1号决议 2014年3月18日 普京援引他所称的科索沃先例,引述国际法院:「一般国际法并不包含对独立宣言的禁止。」
国际法院科索沃咨询意见,2010年7月22日 2014年3月11日和18日 先是一份独立宣言,随后是一项条约,其依据是「在克里米亚地位公投中表达的自由自愿的人民意志」 — 被呈现为两个国际法主体之间的条约。
《加入条约》,2014年3月18日 乌克兰的叙事 宪法 + 俄罗斯签署的条约 1991年12月1日 克里米亚以54.19%赞成一个独立的乌克兰 — 全国最低的比例 — 塞瓦斯托波尔为57.07%:但仍然都是多数。
《独立宣言法》,经公投确认 1996年 — 第2、73、134、157条 「变更乌克兰领土的问题,专由全乌克兰公投决定」 — 而宪法法院在投票前两天撤销了克里米亚的那项决议。
《乌克兰宪法》第73条 1997年5月28日和31日 俄罗斯重申「两国之间现有边界不可侵犯」,随后以每年9,700万美元向乌克兰租用克里米亚的海军设施。
《友好合作伙伴关系条约》第2条 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
俄罗斯的叙事 乌克兰的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
克什米尔地区 — कश्मीर · کشمیر · 克什米尔 三个当事方,而没有哪一个名称能涵盖每一部分 — 本页沿用联合国人权事务高级专员办事处、BBC与路透社的用法,说「印度管辖的克什米尔」与「巴基斯坦管辖的克什米尔」,把各国政府自己的用词归于该政府,也不把这个选择说成没有代价:印度不接受这一表述。 实际控制 自1963年起一分为三 · 🇮🇳 印度约55% — 查谟、河谷地区、拉达克大部、锡亚琴 — 以及约70%的人口 · 🇵🇰 巴基斯坦约30% — 自由查谟和克什米尔、吉尔吉特-巴尔蒂斯坦 · 🇨🇳 中国约15% — 阿克赛钦、喀喇昆仑走廊 34.50°N 76.00°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Survey of India
कश्मीर
Union Territory of Jammu and Kashmir
Union Territory of Ladakh
🇮🇳 从印度看 印度测量局 — 整个前土邦都是印度的,阿克赛钦包括在内
کشمیر
استصوابِ رائے
final status left to a plebiscite 🇵🇰 从巴基斯坦看 整个土邦都是争议领土 — 最终地位留待一次全民公投决定
喀喇昆仑走廊 历史遗留问题
阿克赛钦
Hotan Prefecture, Xinjiang · Rutog County, Tibet
🇨🇳 从中国看 阿克赛钦画为新疆与西藏,喀喇昆仑走廊画为新疆 — 其余部分是印度和巴基斯坦之间的事
Line of Control
Line of Actual Control
Pakistan- administered
Indian- administered
Aksai Chin administered by China
The Kashmir region
three administrations, no agreed border 🌐 从其他任何地方看 控制线与实际控制线,都画成虚线 — 三个管辖当局,没有议定的边界
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
印度的叙事 已完成的加入 + 国内宪法 1947 大君哈里·辛格所签署的,与另外约560位土邦君主所签署的是同一份标准文书,印度的主张是总督的接受 — 其中不附任何条件 — 已经使移转完成。
《加入书》,1947年10月27日接受 1994 两院议决,其实质内容是查谟和克什米尔为印度不可分割的一部分,而巴基斯坦须撤出它所控制的地区 — 印度的主张及于整个地区,而不止于它所管辖的那一部分。
1994年2月22日议会决议 2023 印度最高法院一致维持2019年的各项措施,并在同一份判决中指令尽快恢复邦的地位 — 邦的地位至今没有恢复。
印度最高法院2023年12月11日判决 巴基斯坦的叙事 归属未决 + 承诺过的公投 1948 巴基斯坦外交部认为,安理会的各项决议把该邦的最终归属交由其人民的意志决定,并在联合国主持下以自由公正的全民公投表达。
安全理事会第47号决议 · 联合国印巴委员会1948年8月13日决议 1947–48 巴基斯坦的论点是,印度在同一年里用了两套互不相容的标准 — 在穆斯林君主已加入巴基斯坦的朱纳格特,它要求依人民的意志决定;而在克什米尔,它却把君主的签字视为终局。
朱纳格特的加入与1948年的公投 2020 巴基斯坦以及一批学术研究,把第35A条被取消之后所定的居住权规则,读作在任何公投都要去测量的那片领土上人为制造的人口结构改变。
《居住证发放(程序)规则》,2020年 中国的叙事 清代边界 + 双边边界问题 1899 · 1956–57 周恩来的立场是,西段边界从未划定,而马继业-窦纳乐线 — 按中方的说法是唯一曾向中国政府提出过的界线 — 把阿克赛钦留在中国一侧,新藏公路即于1956至1957年修建在那里。
1899年的马继业-窦纳乐线 1963 陈毅与佐勒菲卡尔·阿里·布托签署边界协定,把喀喇昆仑走廊约5,180至5,200平方公里置于中国管辖之下,第六条规定待克什米尔争端解决后与主权当局重新谈判。
《中巴边界协定》第六条 2019 · 2023 北京的固定表述称克什米尔是印度与巴基斯坦之间的历史遗留问题,同时另行主张中印边界西段属于中国。
中华人民共和国外交部的固定表述 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
印度的叙事 巴基斯坦的叙事 中国的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
利扬库尔岩 — 独岛 · 竹岛 名称顺序遵循你所阅读的语言版 — 各方名称在其本国语言版中居首。 实际控制 🇰🇷 韩国 — 1954年起警察警备队常驻 · 🇯🇵 日本主张主权 37.24°N 131.86°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
독도 (경상북도 울릉군)
동해 East Sea 🇰🇷 从韩国看 独岛 — 标注为韩国领土,无争议标记
竹島 (島根県 隠岐の島町)
日本海 Sea of Japan 🇯🇵 从日本看 竹岛(Takeshima)— 标注为日本固有领土
Liancourt Rocks (disputed)
East Sea · Sea of Japan 🌐 从其他任何地方看 虚线圆圈里无名的岩礁 — 同一座岛,三张地图 海域并列书写两个名称,地位相同,按英文字母顺序排列 —— 那是顺序,不是高下。
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
韩国的叙事 历史性权原 + 实际控制 512 新罗将军异斯夫征服于山国 — 对郁陵岛及其附属岛屿有记载的统治由此开始。
《三国史记》新罗本纪 1877 日本最高国家机关正式指令:「郁陵岛及另一岛与本邦无关」。
太政官指令 1900 大韩帝国以敕令将石岛(独岛)划归郁岛郡管辖 — 比日本1905年的编入早五年。
大韩帝国敕令第41号 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
韩国的叙事 日本的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
南千岛群岛 — 北方领土 名称顺序遵循你所阅读的语言版 — 本版以参考书所用的形式居首,那也正是俄罗斯那个名称的中文说法。这里没有中立的名称。 实际控制 🇷🇺 俄罗斯 — 自1945年起,今日作为萨哈林州的两个市辖区管理 · 🇯🇵 日本主张主权 45.00°N 148.00°E ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
Курильский и Южно-Курильский городские округа
Южные Курилы (Сахалинская область) 🇷🇺 从俄罗斯看 Южные Курилы — 萨哈林州的库里尔斯克市辖区与南库里尔斯克市辖区
固有の領土 ・ 現在ロシアの支配下
北方領土 🇯🇵 从日本看 北方領土 — 那四座岛,按日本的固定表述是「固有领土……目前处于俄罗斯的支配之下」
there is no neutral name here
inside one chain · outside the other 🌐 从其他任何地方看 同样几块岩石,画成虚线轮廓 — 按俄罗斯给它们的名称在千岛链之内,按日本的名称在链之外
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
俄罗斯的叙事 战时安排 + 条约放弃 1945年2月11日 斯大林、罗斯福与丘吉尔商定「千岛群岛应交予苏联」 — 这是苏联参加太平洋战争的代价,其中没有逐一列出任何一座岛。
《雅尔塔协定》 1946年1月29日 / 2月2日 盟军占领当局对日本的范围作出界定,按名称把千岛群岛排除在外,齿舞与色丹也一并排除 — 而这两处正是日本所说的根本不属于千岛的岛屿。
SCAPIN 677 1951年9月8日 日本放弃「对千岛群岛的一切权利、权利根据与要求」,没有列出任何例外 — 六周之后,日本自己的条约局局长在国会表示这个词涵盖国后与择捉。
《对日和平条约》第2条(c)款 日本的叙事 条约边界 + 占领行为的合法性 1855年2月7日 第一条俄日边界划于和平时期,走在择捉与得抚之间 — 把四座岛都放在日本一侧;按日本的主张,这使它们成为从未被任何外国占有过的领土。
《下田条约》第2条 1875年5月7日 该条约列出俄国割让的十八座岛屿 — 自占守岛至得抚岛,不再往南 — 日本把这读作缔约双方自己对「千岛群岛」范围所下的定义。
《圣彼得堡条约》 1945年4月 – 9月 千岛登陆始于8月18日,在日本的投降广播之后,齿舞群岛于9月4日陷落 — 那是《降伏文书》签署两天之后,也在莫斯科告知东京《中立条约》还将有效十二个月之后。
内阁府年表,hoppou.go.jp 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
俄罗斯的叙事 日本的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
西撒哈拉 — الصحراء الغربية — Sáhara Occidental 名称本身在这里就是一项主张 — 本页采用联合国的用语,各方自己的称谓只在引用并注明是谁的说法时出现。 实际控制 🇲🇦 摩洛哥管理该领土的大部分 — 沙堤以西有人居住的沿海地带,包括阿尤恩、达赫拉与布克拉矿 · 🏳️ 沙堤以东的地区由波利萨里奥阵线控制 · 划分比例有争议,通常说是80/20 · 自1963年起列入联合国名单的非自治领土,没有管理国 24.50°N 13.00°W ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
الأقاليم الجنوبية
🇲🇦 从摩洛哥看 الأقاليم الجنوبية — 南方各省,摩洛哥自己对该领土的行政名称;没有标出任何争议
بير لحلو
الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية
🏳️ 从波利萨里奥与阿拉伯撒哈拉民主共和国看 الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية — 整片领土画成一个国家,1976年在比尔莱赫卢宣告成立
the berm
Western Sahara
Non-Self-Governing
Territory
🌐 从其他任何地方看 西撒哈拉 — 自1963年起是非自治领土,被2,700公里的沙堤一分为二
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
摩洛哥的叙事 殖民前的联系 + 提出的自治方案 1975年10月16日 国际法院记录到,在西班牙殖民之时,摩洛哥苏丹与居住在该领土上的一些部落之间存在效忠的法律联系。
国际法院咨询意见,1975年10月16日 2007年4月11日 — S/2007/206 摩洛哥提出设立一个自治区,其章程将交由当地居民以自由公投表决,而该方案本身把这称作他们行使自决权。
摩洛哥自治倡议,第27段 2025年10月31日 安理会呼吁各方「以摩洛哥的自治方案为基础」进行谈判,而「公投」一词在该决议中一次也没有出现。
联合国安理会第2797号决议 波利萨里奥与SADR的叙事 未完成的非殖民化 + 不存在主权联系 1975年10月16日 同一个法院认定,该领土与摩洛哥之间不存在领土主权的联系,也不存在任何足以影响第1514号决议或自决原则适用的联系。
国际法院咨询意见,1975年10月16日 2002年1月29日 — S/2002/161 联合国法律顾问认为,1975年的《马德里协议》没有移转任何主权,也没有把管理国的地位授予任何人。
联合国法律顾问致安理会的意见,第6段 1988 · 1991 · 2004 双方都曾接受一项在独立与并入摩洛哥之间进行公投的方案,而西撒特派团自己的背景页面写明它从未举行。
解决方案,经第658(1990)号与第690(1991)号决议核可 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
摩洛哥的叙事 波利萨里奥与SADR的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →
直布罗陀 — 巨岩、地峡与水域 两国都说「直布罗陀」,因此名称顺序的规则在此无从排序 — 有争议的只是名称周围的那些词。 实际控制 🇬🇧 英国 — 自1704年8月4日起持续控制,322年 · 🇪🇸 西班牙主张主权 36.14°N 5.35°W ⇄ 地图、叙事与选项的顺序每次访问随机
La Línea
Gibraltar
isthmus · airport · waters 🇬🇧 从英国与直布罗陀看 界线在 La Línea — 地峡、机场与水域都属直布罗陀
murallas de 1713
Gibraltar
istmo · aguas · espacio aéreo 🇪🇸 从西班牙看 界线在1713年的城墙 — 地峡、水域与领空都属西班牙
Gibraltar
isthmus · waters 🌐 从其他任何地方看 地峡与水域画上斜线,那条线不画 — 一块岩石,三张地图
地图为示意图而非实测图 — 形状已简化。不同之处在于名称、行政归属,以及各地图把线画在哪里。
英国与直布罗陀的叙事 条约割让 + 民族自决 1713 英国把第十条读作把城镇、城堡与港口的完全所有权割让出去,「绝对地……永远,不设任何例外」 — 并称此后有四项条约再次确认了这一点。
《乌得勒支条约》第十条第一段 1967 在西班牙主权与英国联系之间作选择时,直布罗陀人以12,138票对44票选择保留这一联系 — 占有效票的99.64%。
直布罗陀主权公投,1967年9月10日 2002 被问及英国与西班牙是否应共享主权时,直布罗陀人投出187票赞成、17,900票反对,英国随即放弃了共享主权这条路线。
直布罗陀共享主权公投,2002年11月7日 西班牙的叙事 限缩解释条约 + 非殖民化 1713 西班牙把同一条读作只割让所列举工事的所有权 — 城市、城堡、港口、防御工事、要塞 — 并明文写着 sin jurisdicción alguna territorial(不附带任何领土管辖权),因此没有任何领土随之转移。
《乌得勒支条约》第十条第二段 1908–09 西班牙称,地峡、毗连水域及其上空从未被割让,一直都是西班牙的 — 铁栅立起时它提出过抗议,此后从未接受。
西班牙外交部,直布罗陀政策 1964 西班牙认为直布罗陀是一种殖民状态,应当通过双边谈判恢复西班牙的领土完整来终结 — 那份共识文件说的是居民的利益,而不是他们的意愿。
1964年24国委员会共识 · 第1514(XV)号决议第6段 你认为哪一种叙事更有说服力?
过去的记录永久存档
英国与直布罗陀的叙事 西班牙的叙事 暂不判断
统计中 — 票数足够后显示分布
投票的理由 投票者留下的一行。没有回复。所投的一方与国家一并显示。
请先投票 — 这里是给票加上理由的地方。
留下一行
查看完整资料集 →