Одна земля,
разные истории

Граница Судана — административная линия 1902 года, проведённая, как излагает её Госдепартамент, «чтобы облегчить управление кочевыми племенами вдоль международной границы»; она дважды сходит с параллели — к северу от неё у Халаиба, отданного под суданское управление, и сразу западнее, к югу от неё у Бир-Тавиля, отданного под египетское.

Письмо премьер-министра Абдаллы Халиля от 20 февраля 1958 года заявляет притязание на территории к северу от параллели «в силу соглашений и договоров, заключённых между правительством Египта и правительством Судана в 1902 и 1907 годах», — и ничего не просит к югу от неё ни тогда, ни с тех пор.

Судан писал Председателю Совета Безопасности каждый январь, за который письмо удалось разыскать, последний раз 5 января 2026 года, чтобы жалоба 1958 года по Халаибу оставалась в перечне Совета, — так что его отказ от Бир-Тавиля возобновляется по тому же ежегодному расписанию, что и его притязание.

Испания читает ту же статью как уступку собственности на перечисленные сооружения — город, замок, порт, укрепления, крепость — прямо sin jurisdicción alguna territorial, так что никакой территории не перешло.

Испания говорит, что перешеек, прилегающие воды и воздушное пространство над ними никогда не уступались и всегда оставались испанскими: она протестовала, когда ставили ограду, и никогда её не признала.

Испания держится того, что Гибралтар — колониальная ситуация, которую надлежит прекратить двусторонними переговорами, восстанавливающими территориальную целостность Испании; Консенсус говорил об интересах жителей, а не об их пожеланиях.

От 100 000 до примерно 130 000 сирийцев ушли или были изгнаны, пока Израиль занимал Голаны, и позиция Сирии в том, что за ними и их потомками сохраняется право на возвращение, которого не гасит никакой срок.

Около 31 000 израильских поселенцев живут более чем в тридцати поселениях, и довод Сирии в том, что каждое из них запрещено статьёй 49(6) Четвёртой Женевской конвенции, применимость которой к Голанам подтвердила резолюция 497.

Сирия никогда не упраздняла мухафазу Эль-Кунейтра и управляет ею из временного центра в Мадинат-эль-Баас, а её позиция в том, что израильское присутствие — военная оккупация, которая не может вызреть в правооснование, сколько бы ни длилась.

Тот же Суд не нашёл ни связи территориального суверенитета между этой территорией и Марокко, ни такой связи, которая могла бы повлиять на применение резолюции 1514 или на самоопределение.

Юрисконсульт ООН дал заключение, что Мадридское соглашение 1975 года не передало суверенитета и ни на кого не возложило статуса управляющей державы.

Обе стороны приняли план референдума с выбором между независимостью и интеграцией с Марокко, и на собственной справочной странице МООНРЗС сказано, что он так и не был проведён.

МИД Пакистана держится того, что резолюции Совета Безопасности оставляют окончательную судьбу княжества воле его народа, выраженной на свободном и беспристрастном плебисците под эгидой Организации Объединённых Наций.

Довод Пакистана в том, что Индия за один год применила два несовместимых критерия: требовала воли народа в Джунагадхе, чей правитель-мусульманин присоединился к Пакистану, и считала подпись правителя решающей в Кашмире.

Пакистан и часть научной литературы читают правила о домициле, принятые после отмены статьи 35A, как рукотворное изменение состава населения на той самой территории, которую измерял бы любой плебисцит.

Крым проголосовал за независимую Украину на 54,19 % — наименьший перевес в стране, — а Севастополь на 57,07 %: и то и другое всё же большинство.

«Вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом» — а Конституционный Суд отменил крымское постановление за два дня до голосования.

Россия подтвердила «нерушимость существующих между ними границ», а затем арендовала у Украины крымские военно-морские объекты за 97 млн долларов в год.

Генеральный секретарь ООН доложил, что экономические ограничения, наложенные на турко-кипрские общины, были «в некоторых случаях… настолько жёсткими, что равнялись настоящей осаде», — турки-киприоты приводят это, чтобы показать, что спор начался не в 1974 году, а в те одиннадцать лет, которые они провели в анклавах до него.

Турко-кипрский законодательный орган провозгласил то, что назвал «Турецкой Республикой Северного Кипра», и его довод в том, что Республика 1960 года была партнёрством двух народов, а не государством с меньшинством, так что, когда в 1963 году один партнёр забрал себе весь механизм, уцелели два народа, каждый со своим правом на самоопределение.

Турко-кипрские избиратели сместили Эрсина Татара, лидера, более всех связанного с предложением о двух государствах, избрав Туфана Эрхюрмана — 62,76 % против 35,81 % — вместо кандидата, которого открыто поддерживал Эрдоган, и это турки-киприоты предъявляют как свой ответ на то, что их называют доверенным лицом Анкары.

Отчёты минских посланников проходят «Дяоюй-юй… Хуанмао-юй… Чи-юй» по пути на Рюкю и отмечают остров Кумэ как точку, «которая принадлежит Рюкю», — тексты, которые Китай читает как помещающие рубеж восточнее островов.

Китай строит довод на японских же документах: Иноуэ советует не ставить знаки, потому что они «неизбежно насторожат цинский двор», окинавская съёмка в мае 1894 года сообщает, что «старых записей», привязывающих остров к Японии, нет, а министр внутренних дел пишет, что «обстоятельства ныне изменились», после падения Люйшуня.

МИД Китая заявляет, что рубеж с Рюкю проходит между Чивэй-юй и островом Кумэ, что острова — «принадлежности Тайваня» и что включение их в возвращение Окинавы было «совершенно незаконным», — позиция, закреплённая в Законе о территориальном море от 25 февраля 1992 года.

Префектура Симанэ включает Такэсиму в свой состав — это представлено как правомерное занятие terra nullius по современному международному праву.

В перечне территорий, от которых Япония отказывается по Сан-Францисскому мирному договору, остров не упомянут.

Япония трижды предлагает передать вопрос в Международный суд ООН — Корея отказывается, заявляя, что спора не существует.

Довод Аргентины в том, что Объединённые провинции унаследовали острова от Испании при обретении независимости по uti possidetis juris и что прокламация Джуетта в Пуэрто-Соледад — первый публичный акт государства-правопреемника.

Постоянная позиция Аргентины в том, что действие Британии 3 января 1833 года было применением силы в мирное время, на которое согласия никто не давал и против которого протестуют с тех пор, — спор о суверенитете, признаваемый Генеральной Ассамблеей с 1965 года.

Аргентина держится того, что нынешние жители — «población implantada», население, водворённое после 1833 года, — и потому не «народ» в смысле доктрины самоопределения.

Венесуэла притязает как правопреемница испанского генерал-капитанства, юрисдикция которого, по её словам, доходила до реки Эссекибо, и утверждает, что британский рубеж сдвигался на запад всякий раз, когда его перечерчивал британский же землемер.

Венесуэла подаёт посмертный меморандум собственного младшего адвоката на том арбитраже как свидетельство изнутри о том, что решение было политической сделкой, а не отправлением правосудия.

Текстуальный довод Венесуэлы в том, что Британия сама подписала статью, назвавшую её утверждение о ничтожности решения 1899 года тем самым спором, который надлежит урегулировать.

Первая русско-японская граница, проведённая в мирное время, проходит между Итурупом и Урупом: все четыре острова остаются на японской стороне и, по доводу Японии, оказываются территорией, которой никогда не владела ни одна иностранная держава.

Договор перечисляет восемнадцать островов, которые уступает Россия, — от Шумшу до Урупа и не далее, — и Япония читает это как собственное определение сторон, что́ входило в «Курильские острова».

Высадки на Курилах начинаются 18 августа, после радиообращения о капитуляции Японии, а острова Хабомаи занимают 4 сентября — через два дня после подписания Акта о капитуляции и после того, как Москва сообщила Токио, что Пакт о нейтралитете будет действовать ещё двенадцать месяцев.