Ίδια γη,
διαφορετικές αφηγήσεις

Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ ανέφερε ότι οι οικονομικοί περιορισμοί που επιβλήθηκαν στις τουρκοκυπριακές κοινότητες ήταν «σε ορισμένες περιπτώσεις… τόσο αυστηροί ώστε να ισοδυναμούν με πραγματική πολιορκία», κάτι που οι Τουρκοκύπριοι επικαλούνται για να δείξουν ότι η διαφορά δεν άρχισε το 1974 αλλά στα έντεκα χρόνια που πέρασαν σε θύλακες πριν από αυτό.

Το τουρκοκυπριακό νομοθετικό σώμα ανακήρυξε αυτό που το ίδιο ονόμασε «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου», με επιχείρημα ότι η Δημοκρατία του 1960 ήταν συνεταιρισμός δύο λαών και όχι κράτος με μειονότητα, ώστε όταν ο ένας εταίρος κατέλαβε τον κρατικό μηχανισμό το 1963 αυτό που επέζησε ήταν δύο λαοί, καθένας με δικαίωμα αυτοδιάθεσης.

Οι Τουρκοκύπριοι ψηφοφόροι απομάκρυναν τον Ερσίν Τατάρ, τον ηγέτη που ταυτίστηκε περισσότερο με την πρόταση των δύο κρατών, εκλέγοντας τον Τουφάν Ερχιουρμάν με 62.76% έναντι 35.81% απέναντι σε υποψήφιο που ο Ερντογάν είχε ανοιχτά στηρίξει — κάτι που οι Τουρκοκύπριοι προβάλλουν ως απάντησή τους στον χαρακτηρισμό τους ως εντολοδόχων της Άγκυρας.

Η Νομαρχία Σιμάνε ενσωματώνει το Τακεσίμα — παρουσιάζεται ως νόμιμη κατάληψη terra nullius κατά το σύγχρονο διεθνές δίκαιο.

Ο κατάλογος των εδαφών που αποποιείται η Ιαπωνία στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο δεν μνημονεύει το νησί.

Η Ιαπωνία προτείνει τρεις φορές την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο — η Κορέα αρνείται, λέγοντας ότι δεν υφίσταται διαφορά.

Η Ισπανία διαβάζει το ίδιο άρθρο ως εκχώρηση της κυριότητας απαριθμημένων έργων — πόλη, κάστρο, λιμάνι, οχυρώσεις, φρούριο — ρητά sin jurisdicción alguna territorial, οπότε δεν μεταβιβάστηκε έδαφος.

Η Ισπανία λέει ότι ο ισθμός, τα παρακείμενα ύδατα και ο υπερκείμενος εναέριος χώρος ουδέποτε εκχωρήθηκαν και παρέμειναν πάντοτε ισπανικά — διαμαρτυρήθηκε όταν υψώθηκε ο φράχτης και ουδέποτε τον αποδέχθηκε.

Η Ισπανία υποστηρίζει ότι το Γιβραλτάρ είναι αποικιακή κατάσταση που πρέπει να τερματιστεί με διμερή διαπραγμάτευση η οποία θα αποκαταστήσει την ισπανική εδαφική ακεραιότητα — η Συναίνεση μίλησε για τα συμφέροντα των κατοίκων, όχι για τις επιθυμίες τους.

Το ίδιο Δικαστήριο δεν διαπίστωσε κανέναν δεσμό εδαφικής κυριαρχίας μεταξύ του εδάφους και του Μαρόκου, ούτε κανέναν τέτοιας φύσης ώστε να επηρεάζει την εφαρμογή του Ψηφίσματος 1514 ή της αυτοδιάθεσης.

Ο Νομικός Σύμβουλος του ΟΗΕ γνωμοδότησε ότι η Συμφωνία της Μαδρίτης του 1975 δεν μεταβίβασε κυριαρχία και δεν απένειμε σε κανέναν το καθεστώς της διοικούσας δύναμης.

Και τα δύο μέρη αποδέχθηκαν σχέδιο για δημοψήφισμα ανάμεσα στην ανεξαρτησία και την ενσωμάτωση στο Μαρόκο, και η ίδια η σελίδα ιστορικού της MINURSO αναφέρει ότι δεν έχει διεξαχθεί ποτέ.

Η Βενεζουέλα διεκδικεί ως διάδοχος της ισπανικής Γενικής Καπετανίας, της οποίας η δικαιοδοσία, όπως υποστηρίζει, έφτανε έως τον ποταμό Εσεκίμπο, και υποστηρίζει ότι το βρετανικό σύνορο μετακινούνταν δυτικότερα κάθε φορά που το ξαναχάραζε ο ίδιος ο τοπογράφος των Βρετανών.

Η Βενεζουέλα αντιμετωπίζει το μεταθανάτιο υπόμνημα του νεότερου δικηγόρου της στη διαιτησία ως μαρτυρία εκ των έσω ότι η απόφαση ήταν πολιτικό παζάρι και όχι δικαιοδοτική κρίση.

Το επιχείρημα της Βενεζουέλας από το κείμενο είναι ότι η ίδια η Βρετανία υπέγραψε άρθρο που κατονομάζει τον ισχυρισμό της, ότι η Απόφαση του 1899 είναι άκυρη, ως ακριβώς τη διαφορά που πρέπει να επιλυθεί.

Το πακιστανικό υπουργείο Εξωτερικών υποστηρίζει ότι τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας αφήνουν την τελική τύχη του κράτους στη βούληση του λαού του, εκφρασμένη σε ελεύθερο και αμερόληπτο δημοψήφισμα υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών.

Το επιχείρημα του Πακιστάν είναι ότι η Ινδία εφάρμοσε δύο ασυμβίβαστα κριτήρια μέσα σε έναν χρόνο — απαιτώντας τη βούληση του λαού στο Τζουναγκάντ, του οποίου ο μουσουλμάνος ηγεμόνας είχε προσχωρήσει στο Πακιστάν, ενώ αντιμετώπιζε την υπογραφή του ηγεμόνα ως αποφασιστική στο Κασμίρ.

Το Πακιστάν και μέρος της επιστημονικής βιβλιογραφίας διαβάζουν τους κανόνες περί μόνιμης κατοικίας που θεσπίστηκαν μετά την κατάργηση του άρθρου 35A ως σχεδιασμένη δημογραφική μεταβολή στο έδαφος που θα μετρούσε οποιοδήποτε δημοψήφισμα.

Η Κριμαία ψήφισε 54.19% υπέρ μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας — το στενότερο περιθώριο στη χώρα — και η Σεβαστούπολη 57.07%: πλειοψηφίες ούτως ή άλλως.

«Ζητήματα μεταβολής του εδάφους της Ουκρανίας επιλύονται αποκλειστικά με πανουκρανικό δημοψήφισμα» — και το Συνταγματικό Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση της Κριμαίας δύο ημέρες πριν από την ψηφοφορία.

Η Ρωσία επιβεβαίωσε εκ νέου «το απαραβίαστο των συνόρων που υφίστανται μεταξύ τους», και στη συνέχεια μίσθωσε από την Ουκρανία ναυτικές εγκαταστάσεις στην Κριμαία έναντι 97 εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως.

Το σύνορο του Σουδάν είναι η διοικητική γραμμή του 1902, χαραγμένη — όπως τη συνοψίζει το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών — «για να διευκολυνθεί η διοίκηση των νομαδικών φυλών κατά μήκος του διεθνούς συνόρου»· εγκαταλείπει τον παράλληλο δύο φορές, βορείως του στο Χαλάιμπ, που τίθεται υπό σουδανική διοίκηση, και αμέσως δυτικότερα, νοτίως του στο Μπιρ Ταουίλ, που τίθεται υπό αιγυπτιακή.

Η επιστολή του πρωθυπουργού Αμπντάλα Χαλίλ της 20ής Φεβρουαρίου 1958 διεκδικεί τα εδάφη βορείως του παραλλήλου «δυνάμει συμφωνιών και συνθηκών που συνήφθησαν μεταξύ της Αιγυπτιακής Κυβέρνησης και της Κυβέρνησης του Σουδάν το 1902 και το 1907» — και δεν ζητά τίποτε νοτίως του, ούτε τότε ούτε έκτοτε.

Το Σουδάν γράφει στον Πρόεδρο του Συμβουλίου Ασφαλείας κάθε Ιανουάριο για τον οποίο έχει ανευρεθεί επιστολή, τελευταία φορά στις 5 Ιανουαρίου 2026, ώστε η καταγγελία του 1958 για το Χαλάιμπ να παραμένει στον κατάλογο του Συμβουλίου — έτσι η άρνησή του να δεχθεί το Μπιρ Ταουίλ ανανεώνεται με το ίδιο ετήσιο πρόγραμμα όπως και η διεκδίκησή του.

Αφηγήσεις απεσταλμένων των Μινγκ προσπερνούν τα «Ντιαογιού Γιου… Χουανγκμάο Γιου… Τσι Γιου» στη διαδρομή προς τα Ριουκιού και καταγράφουν τη νήσο Κούμε ως το σημείο «που ανήκει στα Ριουκιού» — κείμενα που η Κίνα διαβάζει ως τοποθέτηση του συνόρου ανατολικά των νησιών.

Η Κίνα οικοδομεί από τα ίδια τα αρχεία της Ιαπωνίας: ο Ινούε συμβουλεύει να μην τοποθετηθούν ορόσημα επειδή «είναι βέβαιο ότι θα κινητοποιήσουν την αυτοκρατορική αυλή των Τσινγκ», έρευνα της Οκινάουα αναφέρει τον Μάιο του 1894 ότι δεν υπάρχουν «παλαιά αρχεία» που να συνδέουν το νησί με την Ιαπωνία, και ο υπουργός Εσωτερικών γράφει ότι «οι συνθήκες έχουν πλέον αλλάξει» μετά την πτώση του Λουσούν.

Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών δηλώνει ότι το σύνορο με τα Ριουκιού βρίσκεται ανάμεσα στο Τσιγουέι Γιου και τη νήσο Κούμε, ότι τα νησιά είναι «παρακολουθήματα της Ταϊβάν» και ότι η υπαγωγή τους στην επιστροφή της Οκινάουα ήταν «απολύτως παράνομη» — θέση που κωδικοποιήθηκε στον Νόμο περί Αιγιαλίτιδας Ζώνης της 25ης Φεβρουαρίου 1992.

Το πρώτο ρωσοϊαπωνικό σύνορο, χαραγμένο εν καιρώ ειρήνης, περνά ανάμεσα στο Ιτουρούπ και το Ουρούπ — τοποθετώντας και τα τέσσερα νησιά στην ιαπωνική πλευρά και, κατά τη θέση της Ιαπωνίας, καθιστώντας τα έδαφος που δεν είχε βρεθεί ποτέ στα χέρια ξένης χώρας.

Η συνθήκη απαριθμεί τα δεκαοκτώ νησιά που εκχωρεί η Ρωσία — από το Σουμσού έως το Ουρούπ, και όχι πέραν αυτού — κάτι που η Ιαπωνία διαβάζει ως τον ορισμό που έδωσαν τα ίδια τα μέρη για το τι περιλάμβαναν «οι Νήσοι Κουρίλες».

Οι αποβάσεις στις Κουρίλες αρχίζουν στις 18 Αυγούστου, μετά το ραδιοφωνικό μήνυμα συνθηκολόγησης της Ιαπωνίας, και οι νησίδες Χαμπομάι πέφτουν στις 4 Σεπτεμβρίου — δύο ημέρες μετά την υπογραφή της Πράξης Παράδοσης, και αφού η Μόσχα είχε πει στο Τόκιο ότι το Σύμφωνο Ουδετερότητας θα ίσχυε για άλλους δώδεκα μήνες.

Μεταξύ 100,000 και περίπου 130,000 Σύροι έφυγαν ή εκδιώχθηκαν καθώς το Ισραήλ καταλάμβανε το Γκολάν, και η θέση της Συρίας είναι ότι αυτοί και οι απόγονοί τους διατηρούν δικαίωμα επιστροφής που δεν αποσβέννυται με την πάροδο του χρόνου.

Περίπου 31,000 Ισραηλινοί έποικοι ζουν σε περισσότερους από τριάντα οικισμούς, και το επιχείρημα της Συρίας είναι ότι καθένας απαγορεύεται από το άρθρο 49(6) της Τέταρτης Σύμβασης της Γενεύης, το οποίο το Ψήφισμα 497 επιβεβαίωσε ότι εξακολουθεί να ισχύει για το Γκολάν.

Η Συρία ουδέποτε κατάργησε την Επαρχία Κουνέιτρα και τη διοικεί από προσωρινή έδρα στη Μαντίνατ αλ-Μπάαθ, και η θέση της είναι ότι η ισραηλινή παρουσία συνιστά εμπόλεμη κατοχή που δεν μπορεί να ωριμάσει σε τίτλο κυριαρχίας όσο κι αν διαρκέσει.

Η θέση της Αργεντινής είναι ότι οι Ηνωμένες Επαρχίες κληρονόμησαν τα νησιά από την Ισπανία κατά την ανεξαρτησία δυνάμει του uti possidetis juris, και ότι η προκήρυξη του Τζούετ στο Puerto Soledad είναι η πρώτη δημόσια πράξη του διάδοχου κράτους.

Η πάγια θέση της Αργεντινής είναι ότι η ενέργεια της Βρετανίας της 3ης Ιανουαρίου 1833 ήταν πράξη βίας εν καιρώ ειρήνης, για την οποία ουδέποτε δόθηκε συναίνεση και κατά της οποίας διαμαρτύρεται έκτοτε — μια διαφορά κυριαρχίας που η Γενική Συνέλευση αναγνωρίζει από το 1965.

Η Αργεντινή υποστηρίζει ότι οι σημερινοί κάτοικοι είναι «población implantada» — πληθυσμός εγκατεστημένος μετά το 1833 — και επομένως όχι «λαός» υπό την έννοια της θεωρίας της αυτοδιάθεσης.