Bir sınır hiçbir zaman tek bir çizgi değildir. Harita, onu hangi ülkeden açtığınıza göre değişir. Dünyanın hangi anlatıya yöneldiğini her ay kaydediyoruz — geçmiş ise sonsuza dek arşivde kalır.
tap a point on the map
Her seferinde tek bir anlaşmazlıkSıralama her ziyarette rastgeledir
Batı Sahra — الصحراء الغربية — Sáhara Occidental
Burada adın kendisi bir iddiadır — bu sayfa Birleşmiş Milletler'in terimini kullanıyor ve her tarafın kendi adlandırmaları yalnızca alıntılanmış ve atfedilmiş olarak yer alıyor.Fiilî kontrol 🇲🇦 Fas toprağın büyük bölümünü yönetiyor — kum setinin batısındaki nüfuslu kıyı şeridi; Laayoune, Dakhla ve Bou Craa madeni · 🏳️ kum setinin doğusundaki alan Polisario Cephesi'nin elinde · paylaşım tartışmalı, yaygın olarak 80/20 veriliyor · 1963'ten beri BM listesinde, yönetimden sorumlu bir güç bulunmaksızın Özerk Olmayan Ülke
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇲🇦 Fas'tan bakınca
الأقاليم الجنوبية — Güney Vilayetleri, Fas'ın toprak için kullandığı kendi idarî adı; anlaşmazlık olarak işaretlenmiş hiçbir şey yok
🏳️ Polisario ve SADR'den bakınca
الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية — toprağın tamamı tek bir devlet olarak çizilmiş, 1976'da Bir Lehlu'da ilan edildi
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Batı Sahra — 1963'ten beri Özerk Olmayan Ülke, 2.700 km'lik kum setiyle ikiye bölünmüş
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Fas'ın anlatısı sömürge öncesi bağlar + önerilen özerklik
16 Ekim 1975
Uluslararası Adalet Divanı, İspanyol sömürgeleştirmesi sırasında Fas Sultanı ile toprakta yaşayan kabilelerin bir bölümü arasında hukukî biat bağları bulunduğunu kaydetti.
UAD İstişarî Görüşü, 16 Ekim 1975
11 Nisan 2007 — S/2007/206
Fas, statüsü serbest bir referandumda nüfusa sunulacak özerk bir Bölge öneriyor; planın kendisi bunu nüfusun kendi kaderini tayin hakkını kullanması olarak tanımlıyor.
Fas Özerklik Girişimi, 27. fıkra
31 Ekim 2025
Güvenlik Konseyi tarafları "Fas'ın Özerklik Önerisi'ni esas alarak" müzakere etmeye çağırdı ve kararın hiçbir yerinde referandum sözcüğü geçmiyor.
BM Güvenlik Konseyi'nin 2797 sayılı kararı
Polisario ve SADR'nin anlatısı tamamlanmamış sömürgesizleştirme + egemenlik bağının yokluğu
16 Ekim 1975
Aynı Divan, toprak ile Fas arasında bir toprak egemenliği bağı bulunmadığını ve 1514 sayılı kararın ya da kendi kaderini tayin hakkının uygulanmasını etkileyebilecek nitelikte bir bağ da bulunmadığını saptadı.
UAD İstişarî Görüşü, 16 Ekim 1975
29 Ocak 2002 — S/2002/161
BM Hukuk Müşaviri, 1975 tarihli Madrid Anlaşması'nın hiçbir egemenlik devretmediğini ve hiç kimseye yönetimden sorumlu güç statüsü kazandırmadığını bildirdi.
BM Hukuk Müşaviri'nin Güvenlik Konseyi'ne görüşü, 6. fıkra
1988 · 1991 · 2004
İki taraf da bağımsızlık ile Fas'a katılma arasında bir referandum öngören planı kabul etti ve MINURSO'nun kendi arka plan sayfası referandumun hiçbir zaman yapılmadığını söylüyor.
Çözüm Planı, 658 (1990) ve 690 (1991) sayılı kararlarla onaylandı
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Bu sitenin kuralı, kontrolü elinde tutan devletin adının önde gelmesidir. Bir Tavil'i hiçbir devlet kontrol etmiyor, dolayısıyla kuralın işleyeceği bir zemin yok — ad Arapçadır ve Arapça iki devletin de dilidir.Fiilî kontrol yok — burada hiçbir devlet egemenlik kullanmıyor, egemenlik iddia da etmiyor · 🇪🇬 Mısır'ın kuzeyden gelen yaklaşma yollarını kontrol ettiği bildiriliyor · içeride el emeğine dayalı altın arayıcılığı yapıldığı bildiriliyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇪🇬 Mısır'dan bakınca
Sınır 22. paralel — Halayib içeride, Bir Tavil Sudan'a bırakılmış
🇸🇩 Sudan'dan bakınca
Sınır 1902 hattı — Halayib içeride, Bir Tavil Mısır'a bırakılmış
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Yaklaşık 2.060 km² — iki devletin de haritasının kendi sınırının içine koymadığı bir alan
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
🇪🇬 Mısır — 22. paralel antlaşma hattı (1899)
19 Ocak 1899
1899 Anlaşması'nın I. maddesi "Sudan"ı "22. enlem paralelinin güneyindeki bütün topraklar" olarak tanımlıyor — Halayib'i Mısır'ın içinde, Bir Tavil'i dışında bırakan cümle.
19 Ocak 1899 tarihli İngiliz-Mısır Anlaşması, I. madde
1899 · 1902 · 1907
Mısır, Sudan'ın hattının hiçbir zaman bir antlaşma olmadığı — ABD Dışişleri Bakanlığı'nın sınır incelemesi onu Mısır İçişleri Bakanı'nın bir kararnamesi (arrêté) olarak kaydeder — ve göçebeleri yönetmenin devletler arasında saptanmış bir sınırı yerinden oynatmadığı yanıtını veriyor.
25 Temmuz 1902 tarihli arrêté · 18 No.lu Uluslararası Sınır İncelemesi (1962)
1995 → bugün
Mısır 1995'ten bu yana Halayib'i yönetiyor ve Güvenlik Konseyi'ne yazdığı 26 Mart 2018 tarihli mektubunda "Sudan'ın toprakları, kuzey 22. enlem paralelinin güneyinde kalan topraklardır" deniyor — Bir Tavil'den adını anmadan yazıya döktüğü feragati.
Mısır'ın 26 Mart 2018 tarihli mektubu (S/2018/270)
🇸🇩 Sudan — 1902 hattı idarî hat (1902)
25 Temmuz · 4 Kasım 1902
Sudan'ın sınırı 1902'nin idarî hattıdır; Dışişleri Bakanlığı'nın özetine göre bu hat "uluslararası sınır boyunca göçebe aşiretlerin yönetimini kolaylaştırmak için" çizilmiştir ve paralelden iki kez ayrılır: Halayib'de kuzeyine geçip orayı Sudan yönetimine, hemen batısında Bir Tavil'de güneyine inip orayı Mısır yönetimine bırakır.
1902 idarî sınırı — 25 Temmuz tarihli arrêté, 4 Kasım tarihli kararname
20–21 Şubat 1958
Başbakan Abdullah Halil'in 20 Şubat 1958 tarihli mektubu, paralelin kuzeyindeki toprakları "Mısır Hükûmeti ile Sudan Hükûmeti arasında 1902 ve 1907'de akdedilen anlaşmalar ve antlaşmalar uyarınca" talep ediyor — güneyinde ise ne o gün ne de o günden bu yana bir şey istiyor.
Sudan'ın 20 Şubat 1958 tarihli mektubu (S/3963)
5 Ocak 2026
Sudan, mektubu bulunabilen her ocak ayında Güvenlik Konseyi Başkanı'na yazarak 1958 tarihli Halayib şikâyetini Konsey'in gündem listesinde tuttu, en son 5 Ocak 2026'da — böylece Bir Tavil'i reddedişi de iddiasıyla aynı yıllık takvimde yenileniyor.
Sudan'ın 5 Ocak 2026 tarihli mektubu (S/2026/13)
Bu toprağın geleceği ne olmalı?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
İki devlet de Gibraltar diyor, dolayısıyla ad sıralaması kuralının burada sıralayacağı bir şey yok — tartışmalı olan yalnızca adın çevresindeki sözcükler; bu baskı adın yerleşik Türkçe biçimini, Cebelitarık'ı kullanıyor.Fiilî kontrol 🇬🇧 Birleşik Krallık — 4 Ağustos 1704'ten beri kesintisiz, 322 yıldır · 🇪🇸 İspanya egemenlik iddia ediyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇬🇧 Britanya'dan ve Cebelitarık'tan bakınca
Hat La Línea'da — kıstak, havaalanı ve sular, hepsi Cebelitarık
🇪🇸 İspanya'dan bakınca
Hat 1713 surlarında — kıstak, sular ve hava sahası, hepsi İspanyol
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Kıstak ve sular taralı, hat çizilmemiş — bir kaya, üç harita
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Britanya ve Cebelitarık'ın anlatısı antlaşmayla devir + kendi kaderini tayin
1713
Britanya X. maddeyi kasabanın, kalenin ve limanın tam mülkiyetle, "mutlak olarak… ebediyen, hiçbir istisna olmaksızın" devri olarak okuyor — kendi deyişiyle sonraki dört antlaşmayla da yeniden teyit edilmiş biçimde.
Utrecht Antlaşması, X. madde, birinci fıkra
1967
İspanyol egemenliği ile Britanya bağı arasında seçim sunulan Cebelitarıklılar, bağı korumak için 12.138'e 44 oy verdi — geçerli oyların %99,64'ü.
Cebelitarık egemenlik referandumu, 10 Eylül 1967
2002
Britanya ile İspanya'nın egemenliği paylaşıp paylaşmaması sorulduğunda Cebelitarıklılar 187 Evet'e 17.900 Hayır oyu verdi ve Birleşik Krallık ortak egemenlik seçeneğini bıraktı.
Cebelitarık ortak egemenlik referandumu, 7 Kasım 2002
İspanya'nın anlatısı dar antlaşma yorumu + sömürgesizleştirme
1713
İspanya aynı maddeyi, sayılan yapılardaki mülkiyetin — şehir, kale, liman, savunma tesisleri, hisar — devri olarak okuyor; madde açıkça sin jurisdicción alguna territorial dediğine göre hiçbir toprak el değiştirmemiştir.
Utrecht Antlaşması, X. madde, ikinci fıkra
1908–09
İspanya, kıstağın, bitişik suların ve üzerlerindeki hava sahasının hiçbir zaman devredilmediğini ve her zaman İspanyol kaldığını söylüyor — çit dikildiğinde protesto etti ve onu hiçbir zaman kabul etmedi.
İspanya Dışişleri Bakanlığı, Cebelitarık politikası
1964
İspanya, Cebelitarık'ın İspanyol toprak bütünlüğünü yeniden kuracak ikili görüşmelerle sona erdirilmesi gereken bir sömürge durumu olduğunu savunuyor — Mutabakat, sakinlerin isteklerinden değil çıkarlarından söz ediyordu.
1964 tarihli C-24 Mutabakatı · 1514 (XV) sayılı karar, 6. fıkra
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Divan'ın kendisi iki tarafın adlarından da kaçınıp "ihtilaf konusu toprak" yazıyor — bu baskı nötr nehir adını öne alıyor.Fiilî kontrol 🇬🇾 Guyana — Ankoko Adası dışında her yeri, on bölgesinin altısı olarak yönetiyor · 🇻🇪 Venezuela Ekim 1966'dan beri Ankoko Adası'nı elinde tutuyor ve toprağın tamamını talep ediyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇬🇾 Guyana'dan bakınca
Guyana'nın on bölgesinden altısı — ülke toprağı, anlaşmazlık etiketi yok
🇻🇪 Venezuela'dan bakınca
Guayana Esequiba — eski haritalarda Zona en Reclamación, 2024 tarihli yasadan bu yana ulusun ayrılmaz bir parçası
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
"İhtilaf konusu toprak" — Divan'ın Essequibo'nun batısındaki kara için kullandığı kendi sözleri
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Guyana'nın tezi, iki devletin de rızasıyla kurulan bir hakem heyetinin oybirliğiyle verdiği kararın geçerli ve bağlayıcı olduğudur; Mayıs 2026 tarihli layihası Divan'dan tam da bunu teyit etmesini istedi.
3 Ekim 1899 tarihli Hakem Kararı
1900–1905
Guyana'nın anlatımına göre Venezuela yalnızca itiraz etmemekle kalmadı — kendi komiserleri karara bağlanan hattı sahada sınırlandırdı ve ortaya çıkan haritayı ve koordinatları imzaladı.
Ortak sınır anlaşması, 1905
imzalandı: 17 Şubat 1966
Guyana IV(2). maddeyi Venezuela'nın peşin rızası olarak okuyor: bir çözüm yolu üzerinde anlaşılamazsa Genel Sekreter birini seçecekti ve yargısal çözüm de Şart'ın saydığı yollar arasındadır.
Cenevre Anlaşması, IV(2). madde
Venezuela'nın anlatısı hile nedeniyle butlan + anlaşmayla çözüm
1814 · 1835–1840 · 1886
Venezuela, yargı yetkisinin Essequibo Nehri'ne kadar uzandığını söylediği İspanyol Genel Kaptanlığı'nın halefi sıfatıyla hak iddia ediyor ve Britanya'nın hududunun, kendi haritacısı onu her yeniden çizdiğinde batıya kaydığını savunuyor.
Schomburgk'un kroki haritası, 1840
yazıldı: 1944; yayımlandı: 1949
Venezuela, tahkimde kendi genç avukatı olan kişinin ölümünden sonra yayımlanan muhtırasını, kararın yargılama değil siyasî bir pazarlık olduğuna dair içeriden bir tanıklık sayıyor.
Mallet-Prevost muhtırası (AJIL, 1949)
1966
Venezuela'nın metne dayanan tezi, 1899 Kararı'nın hükümsüz ve geçersiz olduğu yolundaki iddiasını çözülecek ihtilafın ta kendisi olarak adlandıran maddeyi Britanya'nın kendisinin imzalamış olmasıdır.
Cenevre Anlaşması, I. madde
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Nötr bir ad yok — Birleşmiş Milletler'in 1965 uzlaşması İngilizcede Falkland Islands, İspanyolcada Islas Malvinas ile başlar, dolayısıyla sıra dil sürümünüzle birlikte değişir; Türkçe iki tarafın da dili olmadığından bu baskı kontrolü elinde tutan devletin adını öne alıyor.Fiilî kontrol 🇬🇧 Birleşik Krallık — 3 Ocak 1833'ten beri kesintisiz, yalnızca Nisan–Haziran 1982'deki Arjantin işgaliyle kesintiye uğradı · 🇦🇷 Arjantin egemenlik iddia ediyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇬🇧 Britanya'dan bakınca
Falkland Adaları — bir Britanya Denizaşırı Toprağı, başkenti Stanley, anlaşmazlık olarak işaretlenmiş hiçbir şey yok
🇦🇷 Arjantin'den bakınca
Islas Malvinas — ülke toprağının ayrılmaz bir parçası, resmî Arjantin kullanımında Puerto Argentino
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Falkland Islands (Malvinas) — BM'nin müzakereyle belirlenmiş sırasıyla iki ad birden, Birleşik Krallık yönetimi, egemenlik tartışmalı
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Britanya'nın anlatısı en eski iddia + kendi kaderini tayin
1765–66
Komodor John Byron Ocak 1765'te adaları Britanya adına sahipleniyor ve ertesi yıl Port Egmont kuruluyor — Britanya bunu bugünkü taraflardan herhangi birinin ayakta kalan en eski iddiası sayıyor.
Byron'ın Port Egmont'taki zilyetlik işlemi
22 Ocak 1771
İspanya, garnizonu kovduktan sonra Port Egmont'u "egemenliğin önceliği sorununu" açıkça saklı tutan bir bildiriyle geri veriyor — Britanya bunu kendi iddiasının olduğu gibi ayakta kaldığı biçiminde okuyor.
1771 tarihli İngiliz-İspanyol Bildirisi
10–11 Mart 2013
Ada sakinleri, yedi ülkeden bir gözlem heyetinin izlediği ve katılımın %92 olduğu oylamada 1.513'e 3 ile bir Britanya Denizaşırı Toprağı olarak kalmaya karar veriyor — Birleşik Krallık'ın en üstün saydığı hakkın kullanımı.
Falkland Adaları egemenlik referandumu
Arjantin'in anlatısı devralınan hak + toprak bütünlüğü
1816–1820
Arjantin'in tezi, Birleşik Eyaletler'in bağımsızlıkla birlikte adaları uti possidetis juris uyarınca İspanya'dan devraldığı ve Jewett'in Puerto Soledad'daki ilanının halef devletin ilk kamusal işlemi olduğudur.
Jewett'in ilanı, Puerto Soledad, 6 Kasım 1820
süregelen tutum
Arjantin'in süregelen tutumu, Britanya'nın 3 Ocak 1833 tarihli eyleminin barış zamanında bir kuvvet kullanımı olduğu, hiçbir zaman rıza görmediği ve o günden beri protesto edildiğidir — Genel Kurul'un 1965'ten bu yana tanıdığı bir egemenlik anlaşmazlığı.
BM Genel Kurulu'nun 2065 (XX) sayılı kararı
yinelendi: 13 Temmuz 2026
Arjantin, bugünkü sakinlerin bir "población implantada" — 1833'ten sonra yerleştirilmiş bir nüfus — olduğunu, dolayısıyla kendi kaderini tayin öğretisi anlamında bir "halk" sayılmadığını savunuyor.
Dışişleri Bakanı Pablo Quirno
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Burada nötr bir Türkçe ad yok: düz coğrafî biçim önde geliyor ve etkin kontrolü elinde tutan devletin dili ötekinden önce yer alıyor — bu, kontrole ilişkin bir saptamadır, mülkiyet hakkına ilişkin değil.Fiilî kontrol 🇮🇱 İsrail — Haziran 1967'den beri Golan'ın yaklaşık üçte ikisi, 1981'den beri kendi hukukunu orada uyguluyor · 🇸🇾 Suriye orayı Kuneytra İli olarak talep ediyor · Güvenlik Konseyi'nin 497 sayılı kararı 1981 tarihli yasayı on beşe sıfır oyla hükümsüz ve geçersiz ilan etti; iki devlet İsrail egemenliğini tanıyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇮🇱 İsrail'den bakınca
רמת הגולן — Golan Bölge Konseyi ve Katzrin, İsrail'in Kuzey Bölgesi içinde; anlaşmazlık etiketi yok
🇸🇾 Suriye'den bakınca
هضبة الجولان — platonun tamamı, hiçbir zaman kaldırılmamış Kuneytra İli olarak, nominal merkezi harabe hâlindeki Kuneytra kenti
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Golan Tepeleri (tartışmalı) — idarî bir aidiyet gösterilmeden, 1974 tarihli ayırma bölgesi kesik çizgiyle ve adıyla: bir kuvvet ayırma hattı, iki devletin de sınır olarak talep etmediği
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
İsrail'in anlatısı önceki sınır + uygulanan hukuk + tanıma
7 Mart 1923
İsrail'in müzakere hattı, Milletler Cemiyeti'ne tescil edilen ve Taberiye Gölü'nün tamamını Manda Filistini'nin içinde bırakan 1923 tarihli İngiliz-Fransız sınırıdır — İsrail'in 2000'de Shepherdstown'da bağlı kaldığı hat.
Paulet–Newcombe nota teatisi, LNTS No. 565
14 Aralık 1981
Knesset, tek bir günde üç görüşmeyle "Devletin hukukunu, yargı yetkisini ve yönetimini" Golan Tepeleri'ne uyguluyor — İsrail'in anlatımına göre bir iç yasama yetkisinin kullanımı; Begin de Meclis'te sıkıştırıldığında "ilhak" sözcüğünü reddetti.
Golan Tepeleri Yasası · Knesset genel kurul tutanağı
25 Mart 2019
Amerika Birleşik Devletleri, mülkiyet hakkından değil güvenlikten yola çıkarak İsrail'in Golan Tepeleri üzerindeki egemenliğini tanıyor; Kolombiya 10 Ağustos 2026'da bunu yapan ikinci devlet oldu.
9852 sayılı Bildiri (Amerika Birleşik Devletleri)
Suriye'nin anlatısı kesintisiz hak + süregelen zarar
9–10 Haziran 1967
İsrail Golan'ı alırken 100.000 ile yaklaşık 130.000 arasında Suriyeli ayrıldı ya da çıkarıldı; Suriye'nin tutumu, onların ve torunlarının hiçbir zamanaşımının söndüremeyeceği bir geri dönüş hakkını koruduğudur.
BM ve sivil toplum yazını — bir sayım mevcut değil
1967 – günümüz
Otuzu aşkın yerleşim yerinde yaklaşık 31.000 İsrailli yerleşimci yaşıyor ve Suriye'nin savı, bunların her birinin, 497 sayılı kararın Golan'a uygulanmayı sürdürdüğünü teyit ettiği Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 49(6). maddesince yasaklandığıdır.
Dördüncü Cenevre Sözleşmesi, 49(6). madde
1974 – günümüz
Suriye Kuneytra İli'ni hiçbir zaman kaldırmadı, orayı Madinat el-Baas'taki geçici bir merkezden yönetiyor ve tutumu, İsrail'in oradaki varlığının ne kadar sürerse sürsün mülkiyet hakkına dönüşemeyecek bir muharip işgali olduğudur.
BM Genel Kurulu gündem maddesi, "İşgal altındaki Suriye Golanı"
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Ad sıralaması dil sürümünüze göredir — bu baskı başvuru kaynaklarının kullandığı biçimi öne alıyor; bu biçim aynı zamanda Rusya'nın adının Türkçesidir ve kontrolü elinde tutan devlet de Rusya'dır. Burada nötr bir ad yok.Fiilî kontrol 🇷🇺 Rusya — 1945'ten beri, bugün Sahalin Oblastı'nın iki ilçesi olarak yönetiliyor · 🇯🇵 Japonya egemenlik iddia ediyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇷🇺 Rusya'dan bakınca
Южные Курилы — Kurilsk ve Yujno-Kurilsk kent ilçeleri, Sahalin Oblastı
🇯🇵 Japonya'dan bakınca
北方領土 — dört ada; Japonya'nın süregelen formülüyle "asli toprak… hâlen Rusya'nın kontrolü altında"
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Kesik çizgili bir konturda aynı kayalar — Rusya'nın onlara verdiği adla Kuril zincirinin içinde, Japonya'nınkiyle dışında
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Rusya'nın anlatısı savaş sonu düzenlemesi + antlaşmayla feragat
11 Şubat 1945
Stalin, Roosevelt ve Churchill "Kuril Adaları'nın Sovyetler Birliği'ne devredileceği" üzerinde anlaşıyor — Sovyetlerin Pasifik savaşına girmesinin bedeli, tek tek hiçbir ada anılmadan.
Yalta Anlaşması
29 Ocak / 2 Şubat 1946
Müttefik işgal makamı Japonya'yı, Kurilleri adıyla dışarıda bırakacak biçimde tanımlıyor; Habomai ile Şikotan'ı da onlarla birlikte — Japonya'nın hiçbir zaman Kuril olmadığını söylediği ikisini.
SCAPIN 677
8 Eylül 1951
Japonya "Kuril Adaları üzerindeki bütün hak, yetki ve iddialarından" hiçbir istisna anmadan feragat ediyor — ve altı hafta sonra Japonya'nın kendi Antlaşmalar Dairesi başkanı Diet'e bu terimin Kunaşiri ile Etorofu'yu kapsadığını söylüyor.
Barış Antlaşması, 2(c). madde
Japonya'nın anlatısı antlaşma sınırı + işgalin hukukîliği
7 Şubat 1855
Barış zamanında çizilen ilk Rus-Japon sınırı Iturup ile Urup arasından geçiyor — dört adayı da Japon tarafında bırakarak ve Japonya'nın tezine göre onları hiçbir yabancı ülkenin elinde tutmamış olduğu bir toprak hâline getirerek.
Shimoda Antlaşması, 2. madde
7 Mayıs 1875
Antlaşma Rusya'nın devrettiği on sekiz adayı sayıyor — Şumşu'dan Urup'a kadar, daha ötesi yok — Japonya bunu tarafların "Kuril Adaları"nın neleri kapsadığına dair kendi tanımı olarak okuyor.
Petersburg Antlaşması
Nisan – Eylül 1945
Kuril çıkarmaları Japonya'nın teslim yayınından sonra 18 Ağustos'ta başlıyor ve Habomai adacıkları 4 Eylül'de düşüyor — Teslim Belgesi'nin imzalanmasından iki gün ve Moskova'nın Tokyo'ya Tarafsızlık Paktı'nın on iki ay daha yürürlükte kalacağını bildirmesinden sonra.
Kabine Bürosu kronolojisi, hoppou.go.jp
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Üç taraf var ve tek bir ad her parçayı kapsamıyor — bu sayfa, OHCHR'nin, BBC'nin ve Reuters'ın ardından Hindistan yönetimindeki Keşmir ve Pakistan yönetimindeki Keşmir diyor, her hükûmetin kendi terimini o hükûmete atfediyor ve bu seçimin bedelsiz olduğunu ileri sürmüyor: Hindistan bu formülasyonu reddediyor.Fiilî kontrol 1963'ten beri üçe bölünmüş · 🇮🇳 Hindistan yaklaşık %55 — Cammu, Vadi, Ladakh'ın büyük bölümü, Siaçen — ve nüfusun yaklaşık %70'i · 🇵🇰 Pakistan yaklaşık %30 — Azad Cammu ve Keşmir, Gilgit-Baltistan · 🇨🇳 Çin yaklaşık %15 — Aksai Çin, Karakurum Ötesi Bölgesi
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇮🇳 Hindistan'dan bakınca
Survey of India — eski prens devletinin tamamı Hindistan'a ait, Aksai Çin dahil
🇵🇰 Pakistan'dan bakınca
Devletin tamamı ihtilaflı toprak — nihaî statü bir plebisite bırakılmış
🇨🇳 Çin'den bakınca
Aksai Çin Sincan ve Tibet olarak, Karakurum Ötesi Bölgesi Sincan olarak çizilmiş — gerisi Hindistan ile Pakistan'ın meselesi
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Kesik çizgili kontrol hatları — üç yönetim, üzerinde anlaşılmış bir sınır yok
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Hindistan'ın anlatısı tamamlanmış katılım + iç anayasa hukuku
1947
Mihrace Hari Singh, yaklaşık 560 prens hükümdarın imzaladığı standart Belge'nin aynısını imzalıyor ve Hindistan'ın tezi, Genel Vali'nin hiçbir koşul taşımayan kabulünün devri tamamladığıdır.
Katılım Belgesi, 27 Ekim 1947'de kabul edildi
1994
Her iki Meclis de özünde Cammu ve Keşmir'in Hindistan'ın ayrılmaz bir parçası olduğuna ve Pakistan'ın elinde tuttuğu alanları boşaltması gerektiğine karar veriyor — Hindistan'ın iddiası yönettiği kısma değil bölgenin tamamına uzanıyor.
22 Şubat 1994 tarihli parlamento kararı
2023
Hindistan Yüksek Mahkemesi 2019 tedbirlerini oybirliğiyle onaylıyor ve aynı kararda eyalet statüsünün mümkün olan en kısa sürede geri verilmesini emrediyor — geri verilmedi.
Hindistan Yüksek Mahkemesi, 11 Aralık 2023 tarihli karar
Pakistan'ın anlatısı çözülmemiş akıbet + vaat edilen plebisit
1948
Pakistan Dışişleri Bakanlığı, Güvenlik Konseyi kararlarının eyaletin nihaî akıbetini, Birleşmiş Milletler gözetiminde özgür ve tarafsız bir plebisitte ifade edilecek halk iradesine bıraktığını savunuyor.
Güvenlik Konseyi'nin 47 sayılı kararı · UNCIP'in 13 Ağustos 1948 tarihli kararı
1947–48
Pakistan'ın savı, Hindistan'ın tek bir yıl içinde birbiriyle bağdaşmayan iki ölçüt uyguladığıdır: Müslüman hükümdarı Pakistan'a katılan Cunagad'da halkın iradesini isterken Keşmir'de hükümdarın imzasını kesin saymıştır.
Cunagad'ın katılımı ve 1948 plebisiti
2020
Pakistan ve bir bölüm akademik yazın, 35A. maddenin kaldırılmasından sonra çıkarılan ikametgâh kurallarını, herhangi bir plebisitin ölçeceği topraktaki demografik yapının mühendislikle değiştirilmesi olarak okuyor.
Çin'in anlatısı Qing dönemi hududu + ikili sınır sorunu
1899 · 1956–57
Zhou Enlai'nin tutumu, batı sınırının hiçbir zaman sınırlandırılmadığı ve Çin'in anlatımına göre bir Çin hükûmetine önerilmiş tek hat olan Macartney–MacDonald hattının Aksai Çin'i Çin tarafında bıraktığıdır; Sincan–Tibet karayolu da 1956–57'de orada yapılmıştır.
1899 tarihli Macartney–MacDonald hattı
1963
Chen Yi ile Zülfikar Ali Butto, Karakurum Ötesi Bölgesi'nin yaklaşık 5.180–5.200 km²'sini Çin yönetimine bırakan bir sınır anlaşması imzalıyor; 6. madde, Keşmir anlaşmazlığı çözüldüğünde egemen makamla yeniden görüşülmesini öngörüyor.
Çin-Pakistan Sınır Anlaşması, 6. madde
2019 · 2023
Pekin'in süregelen formülü Keşmir'i Hindistan ile Pakistan arasında tarihten devralınmış bir sorun olarak nitelerken, ayrıca Çin-Hindistan sınırının batı kesiminin Çin'e ait olduğunu savunuyor.
Çin Dışişleri Bakanlığı, süregelen formülasyon
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Üç ad her baskıda aynı sırayla gider — Ukraince, Rusça, Kırım Tatarcası — ve bu sıra bir derecelendirme değildir.Fiilî kontrol 🇷🇺 Rusya — 27 Şubat 2014'ten beri; bu tarih Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nce yargısal olarak saptanmıştır · 🇺🇦 Ukrayna, Kırım ile Sivastopol'ü kendi toprağı sayıyor ve geçici olarak işgal edilmiş bölge olarak niteliyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇷🇺 Rusya'dan bakınca
Республика Крым · Севастополь — iki federal özne, Güney Federal Bölgesi
🇺🇦 Ukrayna'dan bakınca
Автономна Республіка Крим · Севастополь — Ukrayna toprağı, geçici olarak işgal altında
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Крим · Крым · Qırım — Rusya'nın elinde, neredeyse hiç kimsenin Rus toprağı olarak tanımadığı
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Rusya'nın anlatısı usulî geçersizlik + kendi kaderini tayin
1954 · 1992 · 2014
Moskova, devrin bir cumhuriyet sınırını değiştirmeye anayasal yetkisi olmayan Prezidyumlarca yapıldığını savunuyor; Rusya'nın kendi Yüksek Sovyeti 1992'de devri "hukukî geçerlilikten yoksun" ilan etti.
2809-1 sayılı Rusya Yüksek Sovyeti Kararı
18 Mart 2014
Putin, Kosova emsali dediği şeye başvurarak Uluslararası Adalet Divanı'ndan alıntı yapıyor: "Genel uluslararası hukuk, bağımsızlık ilanlarına ilişkin bir yasak içermez."
Divan'ın Kosova hakkındaki istişarî görüşü, 22 Temmuz 2010
11 ve 18 Mart 2014
Önce bir bağımsızlık ilanı, ardından "Kırım statü referandumunda ifade edilen özgür ve gönüllü halk iradesine" dayanan bir antlaşma — uluslararası hukukun iki öznesi arasında bir antlaşma olarak sunuluyor.
Katılım Antlaşması, 18 Mart 2014
Ukrayna'nın anlatısı anayasa hukuku + Rusya'nın imzaladığı antlaşmalar
1 Aralık 1991
Kırım bağımsız bir Ukrayna için %54,19 evet oyu verdi — ülkedeki en dar fark — Sivastopol ise %57,07: yine de çoğunluk.
Bağımsızlık Bildirisi Yasası, referandumla onaylandı
1996 — Madde 2, 73, 134, 157
"Ukrayna'nın toprağının değiştirilmesine ilişkin sorunlar münhasıran bir Tüm-Ukrayna referandumuyla çözülür" — ve Anayasa Mahkemesi Kırım kararını oylamadan iki gün önce iptal etti.
Ukrayna Anayasası, 73. madde
28 ve 31 Mayıs 1997
Rusya "aralarında var olan sınırların dokunulmazlığını" yeniden teyit etti, ardından Kırım'daki deniz tesislerini Ukrayna'dan yılda 97 milyon dolara kiraladı.
Dostluk, İşbirliği ve Ortaklık Antlaşması, 2. madde
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Üç taraf var ve bu adada nötr bir isim yok: kuzey için bu baskı Avrupa Birliği'nin 10 No.lu Protokol ibaresini kullanıyor — Kıbrıs Cumhuriyeti'nin, Kıbrıs Cumhuriyeti Hükûmeti'nin etkin kontrol uygulamadığı bölgeleri — ki bu ibare AB hukuku içinde hukuken tamdır ve yine de herkes için nötr değildir, çünkü bu bölgelerin Kıbrıs Cumhuriyeti'nin bölgeleri olduğu yolundaki öncülü tam da Türk ve Kıbrıslı Türk tarafların reddettiği şeydir; ve yer adlarını çift veriyor, çünkü çift verilmesinin kendisi bir olgudur.Fiilî kontrol hat Ağustos 1974'te çizildi ve o günden beri yerinden oynamadı; kuzeyi — 3.355 km², adanın yaklaşık %36,3'ü — Kıbrıs Türk yetkilileri yönetiyor ve 1983'te orada devlet ilan ettiler; 🇹🇷 yalnızca Türkiye tanıyor, Güvenlik Konseyi'nin 541 sayılı kararı ise ilanı hukuken geçersiz saydı · 🇨🇾 Kıbrıs Cumhuriyeti yaklaşık %57'yi elinde tutuyor ve başka her devlet tarafından adanın tamamının hükûmeti olarak tanınıyor · Loizidou davasında (1996) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türkiye ordusunun kuzey üzerinde "etkin genel kontrol" uyguladığına ve kuzeydeki yönetimin eylemlerinden sorumlu olduğuna hükmetti
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇨🇾 Kıbrıs Cumhuriyeti'nden bakınca
Tek devlet, adanın tamamı, Yunan harfleriyle — Λευκωσία, Κερύνεια, Αμμόχωστος — ve kuzey, Cumhuriyet'in ona verdiği kendi adını taşıyor: κατεχόμενα, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin işgal altındaki bölgeleri
Kuzeyden bakınca
Aynı ada Türk harfleriyle — Lefkoşa, Girne, Gazimağusa — kuzey, kendi yetkililerinin 1983'te ona verdiği adla, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, güney ise onların onun için kullandığı adla, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi
🇹🇷 Türkiye'den bakınca
Yine aynı Türkçe adlar — ve aynılığın kendisi bir olgudur; Ankara'nın haritasının tek eklediği şey, kuzeyin Türkiye'nin tanıdığı tek Kıbrıs devleti olarak işaretlenmesi ve orada konuşlu kendi kuvveti, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Hiçbir tarafın dili değil: Latin harfleriyle Cyprus, hat kesik çizgili ve Birleşmiş Milletler'in adlandırdığı gibi adlandırılmış — ara bölge — kuzey ise AB'nin 10 No.lu Protokol ibaresiyle: Kıbrıs Cumhuriyeti Hükûmeti'nin etkin kontrol uygulamadığı bölgeler
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Cumhuriyet'in anlatısı hiç giderilmemiş bir haksızlık + tanımama
16 Ağustos 1974
Güvenlik Konseyi "Kıbrıs Cumhuriyeti'ne karşı girişilen tek taraflı askerî eylemlere ilişkin resmî kınamasını" kayda geçirdi ve sonucun "askerî harekâttan doğan avantajların elde edilmesiyle" peşinen belirlenmemesi gerektiğini söyledi — Cumhuriyet'in okuyuşuna göre 1974'te alınan hiçbir şey mülkiyet hakkına dönüşemez.
BM Güvenlik Konseyi'nin 360 sayılı kararı, 1. ve 3. fıkralar
12 Şubat 1977 · 19 Mayıs 1979
Makarios ile Denktaş, Kıbrıs'ın "bağımsız, bağlantısız, iki toplumlu, federal bir cumhuriyet" olacağı üzerinde anlaştı; Cumhuriyet bunu, federasyonun karşı tarafa dayatılmış bir Kıbrıs Rum tercihi değil, Kıbrıs Türk liderinin bizzat imzaladığı temel olduğunun kanıtı olarak sunuyor.
Doruk Anlaşmaları, birinci ilke (1977)
1974 · 1984 · 2020
Maraş / Βαρώσια elli iki yıldır tel örgüyle çevrili ve sakinlerine kapalı; Cumhuriyet, orayı adıyla anan, herhangi bir bölümüne sakinleri dışındaki kişilerce yerleşilmesi girişimlerini "kabul edilemez" sayan ve alanın Birleşmiş Milletler yönetimine devredilmesini isteyen Güvenlik Konseyi kararına işaret ediyor.
BM Güvenlik Konseyi'nin 550 sayılı kararı, 5. fıkra
Kıbrıslı Türklerin anlatısı dağılan ortaklık + kendi kaderini tayin
10 Eylül 1964
BM Genel Sekreteri, Kıbrıs Türk topluluklarına uygulanan ekonomik kısıtlamaların "kimi durumlarda… gerçek bir kuşatma sayılacak ölçüde ağır" olduğunu bildirdi; Kıbrıslı Türkler bunu, anlaşmazlığın 1974'te değil, ondan önce enklavlarda geçirdikleri on bir yılda başladığını göstermek için anıyor.
S/5950, Genel Sekreter'in UNFICYP raporu, 223. fıkra
15 Kasım 1983
Kıbrıs Türk yasama meclisi, kendi adlandırmasıyla "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti"ni ilan etti; tezleri, 1960 Cumhuriyeti'nin azınlığı olan bir devlet değil iki halkın ortaklığı olduğu ve 1963'te ortaklardan biri devletin çarkını ele geçirdiğinde geriye her biri kendi kaderini tayin hakkına sahip iki halkın kaldığıdır.
15 Kasım 1983 tarihli ilan, Kıbrıs Türk yasama meclisi
19 Ekim 2025
Kıbrıs Türk seçmeni, iki devlet önerisiyle en çok özdeşleşen lider Ersin Tatar'ı görevden aldı ve Erdoğan'ın açıkça desteklediği bir adaya karşı Tufan Erhürman'ı %62,76'ya %35,81 ile seçti — Kıbrıslı Türkler bunu, Ankara'nın vekili diye nitelenmelerine yanıtları olarak sunuyor.
Kıbrıs Türk liderlik seçimi, 19 Ekim 2025
Türkiye'nin anlatısı antlaşma hakkı + garantörlük yükümlülüğü
16 Ağustos 1960
Kıbrıs'ın kendisinin imzaladığı Garanti Antlaşması'nın IV. maddesi, garantör Güçlerin her birine "işbu Antlaşma ile kurulan düzeni yeniden tesis etmek münhasır amacıyla harekete geçme hakkını" saklı tutuyor ve Türkiye Dışişleri Bakanlığı "20 Temmuz 1974'te bir Garantör Güç olarak, hak ve yükümlülüklerine uygun biçimde müdahale ettiğini" belirtiyor.
Garanti Antlaşması, IV. madde (BM Antlaşma Külliyatı, cilt 382, No. 5475)
30 Temmuz – 16 Ağustos 1974
Türkiye'nin ağustos ilerleyişine ilişkin tezi, "Antlaşma ile kurulan düzen"in Lefkoşa'daki bir cumhurbaşkanı değil iki toplumlu ortaklık olduğu, bu ortaklığın 1963'ten beri ölü olduğu ve kırk sekiz saatte yeniden kurulamayacağı, 30 Temmuz tarihli Cenevre Deklarasyonu'nun da "iki özerk yönetim"den zaten söz etmiş olduğudur.
Cenevre Deklarasyonu, 30 Temmuz 1974
Temmuz 2021 – 2026
2017'de Crans-Montana görüşmelerinin çökmesinden sonra Türkiye federal çerçeveden ayrıldı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan Temmuz 2021'de görüşmelerin ancak iki devletli bir temelde yeniden başlayabileceğini söyledi — Ankara'nın Ekim 2025'teki Kıbrıs Türk seçiminden sonra da geri almadığı bir tutum.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Temmuz 2021 tarihli açıklama
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Ad sıralaması dil sürümünüze göredir — her tarafın adı kendi dilinde önde gelir.Fiilî kontrol 🇰🇷 Güney Kore — 1954'ten beri polis birliği konuşlu · 🇯🇵 Japonya egemenlik iddia ediyor
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇰🇷 Kore'den bakınca
Dokdo — Kore toprağı, anlaşmazlık etiketi yok
🇯🇵 Japonya'dan bakınca
竹島 Takeshima — Japonya'nın asli toprağı olarak gösteriliyor
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Kesik çizgili bir daire içindeki adsız kayalar — bir ada, üç harita Deniz her iki adıyla, eşit biçimde ve İngilizce alfabetik sırayla yazılır — bu bir sıra, bir üstünlük değil.
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Kore'nin anlatısı tarihsel hak + fiilî kontrol
512
Silla generali Isabu, Usan-guk'u egemenlik altına alır — Ulleungdo ve adacıkları üzerindeki kayıtlı yönetimin başlangıcı.
Samguk Sagi, Silla Yıllıkları
1877
Japonya'nın en yüksek devlet organı, "Ulleungdo ile diğer adanın Japonya'yla ilgisi olmadığı" yönünde resmî talimat verir.
Dajōkan Talimatı (太政官指令)
1900
Kore İmparatorluğu'nun fermanı Seokdo'yu (Dokdo) Uldo İlçesi'ne bağlar — Japonya'nın 1905'te adayı topraklarına katmasından beş yıl önce.
41 No.lu İmparatorluk Fermanı
Japonya'nın anlatısı uluslararası hukuk + savaş sonrası antlaşma
1905
Shimane Eyaleti Takeshima'yı topraklarına katar — modern uluslararası hukuka göre sahipsiz toprağın (terra nullius) hukuka uygun işgali olarak sunulur.
Shimane Eyaleti 40 No.lu İlanı
1951
San Francisco Barış Antlaşması'nın Japonya'nın feragat ettiği topraklar listesinde ada anılmaz.
Barış Antlaşması, 2. madde
1954~
Japonya, konuyu Uluslararası Adalet Divanı'na götürmeyi üç kez önerir — Kore, ortada bir anlaşmazlık olmadığını söyleyerek reddeder.
Japonya Dışişleri Bakanlığı sözlü notaları
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.
Ad sıralaması, raporunu üç adın hepsiyle birden başlıklandıran Congressional Research Service'i izliyor; her dil sürümü, okunduğu yerde kullanılan adı öne alır. Türkçe bu tarafların hiçbirinin dili değil, dolayısıyla bu baskı kontrolü elinde tutan devletin adını öne alıyor. Burada nötr bir ad yok — ve bu anlaşmazlığın iki değil üç tarafı var.Fiilî kontrol 🇯🇵 Japonya — 15 Mayıs 1972'de Okinawa'nın iadesinden bu yana Okinawa Eyaleti, Ishigaki Şehri · 🇨🇳 Çin ile 🇹🇼 Tayvan'ın her biri egemenlik iddia ediyor — Taipei'nin kendi kuralı gereği ayrı ayrı
⇄ Haritaların, anlatıların ve seçeneklerin sırası her ziyarette rastgele değişir
🇯🇵 Japonya'dan bakınca
尖閣諸島 — Okinawa Eyaleti, Ishigaki Şehri; 2020'de 登野城尖閣 olarak yeniden adlandırılan mahallede; anlaşmazlık olarak işaretlenmiş hiçbir şey yok, çünkü Japonya ortada bir anlaşmazlık olmadığını söylüyor
🇨🇳 Çin'den bakınca
钓鱼岛及其附属岛屿 — Tayvan Adası'na bağlı, 10 Eylül 2012'de ilan edilen karasuları esas hatlarının içinde
🇹🇼 Tayvan'dan bakınca
釣魚臺列嶼 — Yilan İli, Toucheng İlçesi, Daxi Köyü: Pekin'inkinden farklı bir ad ve farklı bir aidiyet
🌐 Başka herhangi bir yerden bakınca
Kesik çizgili bir konturda ıssız kayalar, üç adın üçü de basılı — Congressional Research Service'in kullandığı düzen, çünkü haritacılıkta bir uzlaşma yok
Haritalar ölçüm değil, şematiktir — biçimler sadeleştirilmiştir. Aralarındaki fark adlandırma, idari bağlılık ve her haritanın çizgiyi nereye koyduğudur.
Japonya'nın anlatısı 1895'te topraklarına katma + sükûti kabul
14 Ocak 1895
Kabine, adaların Okinawa Eyaleti'nin yargı çevresinde olduğuna karar veriyor ve işaret dikilmesine izin veriyor — Japonya'nın Shimonoseki Antlaşması'ndan üç ay önceye tarihlediği ve ondan hukuken ayrılabilir saydığı, kamuoyuna duyurulmadığını da kabul ettiği bir işlem.
14 Ocak 1895 tarihli Kabine Kararı, Japonya Millî Arşivleri
1896 – yak. 1940
Meiji hükûmeti, bir deniz ürünleri tüccarının devlete ait dört adayı kiralamasını onaylıyor ve ardından gelen yerleşim — 1908'e gelindiğinde 99 hanede 248 sakin, Japonya'ya vergi verir hâlde — Japonya'nın kesintisiz devlet otoritesi gösterimi olarak sunduğu şey.
Meiji hükûmetinin Koga Tatsushirō'ya kiralama onayı, 1896
8 Ocak 1953
Japonya'nın en çok andığı Çin kaynaklı belge: Çin Komünist Partisi'nin kendi gazetesi "Senkaku Adaları"nı Ryukyu'yu oluşturan yedi öbek arasında sayıyor ve Japonya Dışişleri Bakanlığı'nın tezi, Çin'in "neden itiraz etmediğini hiç açıklamadığı"dır.
Renmin Ribao, 琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭
Çin'in anlatısı önceki hak + savaş sonrası iade
1534 · 1561–62
Ming elçilerinin anlatıları Ryukyu yolunda "Diaoyu Yu… Huangmao Yu… Chi Yu"nun yanından geçiyor ve Kume Adası'nı "Ryukyu'ya ait olan" nokta olarak kaydediyor — Çin'in bu metinleri hududu adaların doğusuna koyduğu biçiminde okuduğu metinler.
Chen Kan, 使琉球錄 ve Guo Rulin, 1561
1885–1894
Çin savını Japonya'nın kendi belgeleri üzerine kuruyor: Inoue, işaretlerin "Qing sarayını uyandırmasının kaçınılmaz" olduğu gerekçesiyle onlara karşı öğüt veriyor, Mayıs 1894'te bir Okinawa incelemesi adayı Japonya'ya bağlayan "eski bir kayıt bulunmadığını" bildiriyor ve Lüshun düştükten sonra İçişleri Bakanı "koşulların artık değiştiğini" yazıyor.
Inoue Kaoru'nun 21 Ekim 1885 tarihli mektubu ve 2012 tarihli beyaz kitapta anılan Japon arşiv kaydı
30 Aralık 1971
Çin dışişleri bakanlığı, Ryukyu ile sınırın Chiwei Yu ile Kume Adası arasında olduğunu, adaların "Tayvan'ın mütemmim cüzleri" olduğunu ve onların Okinawa iadesine dahil edilmesinin "tümüyle hukuka aykırı" olduğunu belirtiyor — 25 Şubat 1992 tarihli Karasuları Yasası'yla kanunlaştırılan bir tutum.
ÇHC Dışişleri Bakanlığı açıklaması · Karasuları ve Bitişik Bölge Yasası
Tayvan'ın anlatısı kazandırıcı zamanaşımı + Tayvan'la birlikte devir
1895
ÇC Dışişleri Bakanlığı'nın tezi, adaların "1895'ten önce Qing toprağının parçası olduğu ve sahipsiz toprak (terra nullius) olmadığı", dolayısıyla Tayvan devredilirken onların da onunla birlikte devredildiğidir — keşiften çok işgal ve zamanaşımı sorunu.
Shimonoseki Antlaşması, 2. madde — ÇC Dışişleri Bakanlığı'nın okuyuşu
11 Haziran 1971
Çin Cumhuriyeti resmî iddiasını ÇHC'nin 30 Aralık tarihli açıklamasından altı ay önce ortaya koyuyor; Taipei'nin tutumu, davasının Pekin'in ardından değil kendi takvimiyle yürüdüğüdür.
Taipei anlaşmazlığın ele alınışına ilişkin dört ilke benimsiyor; üçüncüsü "sorunları çözmek için ÇHC ile işbirliği yapmamak" — ve idarî kayıt da bunu izliyor: adalar Taipei'nin adlandırmasında Yilan İli'nde, Pekin'inkinde "Tayvan Adası'na bağlı" duruyor.
1996 tarihli dört ilke, ÇC Dışişleri Bakanlığı'nın yayımladığı biçimiyle
Hangi anlatıyı daha ikna edici buluyorsunuz?
Geçmiş kayıtlar sonsuza dek arşivlenir
sayım sürüyor — yeterli oy toplanınca dağılım gösterilir
Neden öyle oy verdiler
Oy verenlerden bir satır. Yanıt yok. Verdiğiniz taraf ve ülkeniz birlikte görünür.
Önce oy verin — burası bir oyun gerekçesini aldığı yer.