原本スキャン — 光武4年の官報、パブリックドメイン (Wikimedia Commons)
勅令第四十一號
第二條 郡廳位置는 台霞洞으로 定하고 區域은 鬱陵全島와 竹島 石島를 管轄할 事
光武四年十月二十五日 · 官報 第千七百十六號
上: 原本スキャン · 下: 判読用の活字再現(表記を一部現代化)
両国の公式な物語の根拠文書を、原文へのアクセス可否とともに整理した。各史料には必ず相手側の反論を併記する。この文書はどちらの主張も支持しない。
投票 どちらの物語がより説得力があると思いますか？ 表記規則 名称の順序は日本語版基準(한국어판에서는 독도가 먼저) · 下の二つの物語セクションの順序はアクセスごとにランダム防衛白書が再び竹島を「固有の領土・領土問題は未解決」と記述 — 韓国国防部が駐韓日本防衛駐在官を呼び、記述の是正を求めた。
「外交青書2026」が閣議に報告 — 「韓国が国際法上の根拠なく不法占拠」との記述を繰り返し、2025年の竹島周辺での韓国軍訓練に抗議したと記した。
文部科学省が竹島を「日本固有の領土・韓国が不法占拠」と記述した高校教科書を検定合格とした — 韓国外交部が駐韓日本大使館の総括公使を呼び抗議した。
最後の民間常住住民が死去 — 住民登録上の常住住民が0人になった。
灯台が無人から有人に昇格。
⇄ 下の二つの物語セクションの順序はアクセスごとにランダムに配置されます — この資料集は順序でも肩入れしません。
古文献の連続性(512→1454→1770) + 日本自身の否認(1696·1877) + 近代的な主権の公示(1900) + 戦後処理(1946)という構造。
新羅の将軍・異斯夫が于山国(鬱陵島を中心とする海上勢力)を服属させたという記録。韓国側は独島が于山国の版図に含まれるとみる。
「于山・武陵の二島は蔚珍県の真東の海中にあり…天気が晴れれば望み見ることができる(風日淸明 則可望見)」。韓国側は于山=独島、武陵=鬱陵島と解釈 — 鬱陵島から肉眼で見える別個の島は独島だけというのが核心の論拠。
鬱陵島をめぐる交渉(竹島一件)の中で幕府が照会したところ、鳥取藩は「竹島(鬱陵島)・松島(独島)いずれも鳥取藩の所属ではない」と回答。幕府は1696年1月、日本人の鬱陵島渡海禁止令を出した。
明治政府の最高機関である太政官が、島根県の地籍編纂に関する伺いに対し「竹島(鬱陵島)外一島の儀、本邦関係これ無きと相心得べし」と裁可。付属の磯竹島略図に「外一島」である松島(=独島)が描かれており、地図によって特定される。
鬱陵島を鬱島郡に昇格させ、管轄区域を「鬱陵全島と竹島・石島」と規定。韓国側は石島=独島とみる(石の島→方言の「독섬」→ 石島は訓読表記・獨島は音読表記、全羅道方言で「독=石」という論拠)。
連合国最高司令官指令677号(1.29)は、日本の政治・行政の範囲から鬱陵島・リアンクール岩(独島)・済州島を明示的に除外。1033号(6.22、マッカーサーライン)は日本船舶の独島12海里以内への接近を禁止した。
17世紀固有領土論 → 1905年の領有意思の再確認 → 戦後の条約による確定(SF条約+ラスク書簡) → 実効支配の継続 → ICJ付託の用意、という5段構成。
幕府が大谷・村川両家に鬱陵島への渡航を許可(渡海免許)。両家は往来の途中、独島(当時の松島)を航路の目標・停泊地・漁採地として利用した。1667年の『隠州視聴合紀』は日本の早い認知を示す文献として提示される。
アシカ猟業者・中井養三郎の編入・貸下願(1904.9)を契機に、閣議が「他国が占有したと認める形跡がない(無主地)」として編入を決定し、島根県が告示。以後、アシカ漁の許可制、官有地台帳への登載などの行政措置が続いた。
「日本は済州島・巨文島・鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利を放棄する」 — 竹島は明記されなかった。草案の変遷: 1947~49年の米国草案は竹島を韓国への放棄対象に含める → シーボルト政治顧問の意見書(1949.11)の後、日本保有側へ移動 → 1950.8の草案から両方のリストから削除 → 最終的に沈黙。
米国務省が韓国の「独島・波浪島の追加」要請を拒否して送った回答 — 「この通常無人の岩礁は、我々の情報によれば朝鮮の一部として扱われたことがなく、1905年頃から島根県隠岐島庁の管轄下にあった」。
日本は3回ICJ付託を提案し、韓国はすべて拒否した。ICJの管轄は両国の同意によってのみ成立し(韓国は強制管轄受諾宣言国ではない)、日本の単独提訴では裁判は開かれない。
編入直後から島根県はアシカ漁を許可制で運営し、土地使用料を徴収。2005年、県議会が「竹島の日」(2.22)条例を制定し、毎年式典を開催(2013年から中央政府の政務官が出席)。
両国が同一の史料を正反対に読む地点 — 読み方を選ぶと、同じ文章の異なる箇所に蛍光ペンが引かれます。初期選択はランダムです。
于山武陵二島 在縣正東海中 二島相去不遠 風日淸明 則可望見
「晴れた日にだけ望み見ることができる別個の遠い島」 — 鬱陵島からそのように見える島は独島だけである。東国文献備考(1770)は「于山は日本のいう松島(独島)」と明記した。
「于山」は鬱陵島の別名か、実在しない島である — 二島がそれぞれ鬱陵島と独島だという証拠はなく、東国文献備考の注は信憑性の低い安龍福の供述の再引用である。
區域은 鬱陵全島와 竹島 石島를 管轄할 事
石の島→独섬(トクソム)→石島(訓読)・獨島(音読) — 鬱陵島開拓民(全羅道方言で「독=石」)の呼び名を官報が書き取ったもの。1906年の沈興澤報告「本郡所属独島」がつながりの環だ。
石島が独島なら、なぜ「独島」でも「于山島」でもなく「石島」なのか — 石島=観音島という説があり、仮に独島だとしても勅令前後の実効支配の証拠がない。
Japan… renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
「including」は例示列挙である — 3千余りの島をすべて書くことはできない。不記載は日本領を意味せず、SCAPIN 677を覆す規定もない。
列挙された3島に竹島は含まれていない — 韓国の追加要請がラスク書簡で明示的に拒否されたまま外れたのだから、条約は竹島を日本領として肯定したのである。
調査所見: 完全な意味での中立資料は稀である。アクセス可能な英語圏の法学論文は結論が韓国優勢に収束するが、それぞれ留保があり、最も安全な中立の構成は ①制度の説明 ②命名の事実 ③米国の「立場を取らない」宣言 ④両国政府資料の並列提示、である。
数十年一貫した立場は「リアンクール岩礁の主権について立場を取らない」。2008年、米地名委員会(BGN)が帰属を「主権未指定」に変更したが、ブッシュ大統領の指示で1週間で原状復帰 — 「この問題は日韓の間で解決されるべきだ」(KBSインタビュー)。
Google Mapsは韓国版で「독도」、日本版で「竹島」、国際版で「Liancourt Rocks」と言語版別に表記を分ける(2012.10のポリシー変更。韓国外交部は「受け入れ不可」と通報)。CIA World Factbookも「Liancourt Rocks」を一貫して使用。
Van Dyke (2007): ICJ判例を適用し「韓国の権原が実質的により強い」と結論(1905年の無主地宣言に対する禁反言、併合過程の瑕疵、抗議不能、近接性、半世紀の実効支配)。同時に、独島はUNCLOS上の「岩」でありEEZを生成しないと評価。Fern (2005): 中立名称を使用して分析し「韓国が主権の積極的行使をより多く立証した」と結論 — ただし両国とも第三者の判定に委ねる誘因がないと評価。
ICJの訴訟管轄は全面的に国家の同意に基づく(特別協定 / 条約上の裁判条項 / 強制管轄受諾宣言 / 応訴管轄)。実効占有国が裁判を回避するのはこの島だけの現象ではない — 日本は尖閣で、英国はフォークランドで同じ位置に立つ。
🇰🇷 韓国外交部の独島サイト: 11言語、「歴史的・地理的・国際法的に明白な韓国固有の領土であり、紛争は存在しない」。🇯🇵 日本外務省の竹島サイト: 12言語、「歴史的事実に照らしても国際法上も明らかな日本固有の領土であり、韓国が不法占拠している」+「竹島問題10のポイント」28ページPDF。
1時間あたりの票数。急増は隠さず、そのまま描きます。
投票した人が残した一行。返信はありません。投じた票と国が一緒に表示されます。
先に投票してください — ここは票に理由が付く場所です。
まだありません。
方法論と限界。 2026-08-24基準、並列ウェブリサーチ3系統(韓国側の根拠 / 日本側の根拠 / 第三者)で収集。すべてのURLは実際のアクセスを確認しており、日本政府サイト(mofa.go.jp等)は自動アクセスが遮断されているため、ブラウザでのアクセスおよびアーカイブで内容を確認した。各史料の実在自体は両国とも認めており、争いはもっぱら解釈にある — したがってこの資料集はすべての文書に反論を併記し、判断は読者に委ねる。全12件中3件にはその反論に対するさらなる回答も付されており、出典が明記され、発言者の交代として視覚的に示されている。3件すべてが韓国側のカードにあり、日本側のカードには1件もない。回答された反論とそのまま残る反論は同じものではなく、読者がどちらであるかを確認できるようにすべきである。信頼度バッジ: 原文公開 = 原文画像・全文が公的機関で公開されている、写本公開 = 原本が不伝・焼失し写本・影印本で伝わる。
編集原則。 ① 名称の表記順は閲覧中の言語版に従う — 日本語版では竹島、韓国語版では독도が先であり、第三言語版では中立名称(Liancourt Rocks)を優先する。中立名称がない紛争では実効支配国の名称を先に置き、その事実を明示する。② 両側の物語セクションの配置順はアクセスごとにランダムである。③ すべての紛争に実効支配国を表記し、すべての根拠には相手側の反論を併記する。
伺之趣 竹島外一嶋之儀 本邦關係無之儀ト 可相心得事
明治十年三月廿九日 太政官
活字再現(模写) · 原本: 日本国立公文書館『公文録』 — 原文スキャンを見る
原本スキャン — 光武4年の官報、パブリックドメイン (Wikimedia Commons)
勅令第四十一號
第二條 郡廳位置는 台霞洞으로 定하고 區域은 鬱陵全島와 竹島 石島를 管轄할 事
光武四年十月二十五日 · 官報 第千七百十六號
上: 原本スキャン · 下: 判読用の活字再現(表記を一部現代化)
閣議決定「無人島所属ニ関スル件」1905.1.28、第1面の原本スキャン · パブリックドメイン (Wikimedia Commons) · 原本: 日本国立公文書館
原本スキャン 1·3面 — 米政府文書、パブリックドメイン (Wikimedia Commons)
DEPARTMENT OF STATE
WASHINGTON
August 10, 1951
As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
Dean Rusk
上: 原本スキャン · 下: 核心段落の活字再現 — 全4面を見る